№ 138947699, 13.08.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1436/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 1731 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 липня 2026 року серії ВБА № 010918, ОСОБА_1 27 липня 2026 року близько 12 години в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину увчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив його суворо не карати, зазначив, що попросив вибачення у потерпілого. 27.07.2026 він перебував у знервованому стані, оскільки його брат на цей час на війні та "не виходив на зв`язок", тому він кричав на всіх, висловлювався нецензурною лайкою.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час судового зсідання повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою проживання та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення отримав судову повістку особисто 05.08.2026. Оскільки участь потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою, потерпілий про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, вважаю можливим розглянути справу без участі потерпілого.

Дослідивши адміністративні матеріали, переглянувши долучені на DVD-диску відеозаписи, заслухваши пояснення ОСОБА_1 суд встановив таке.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2026 серії ВБА № 010918, де зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.07.2026, згідно з яким ОСОБА_2 повідомив, що 27.07.2026 близько 12 години в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчиняв дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.07.2026, відповідно до яких вона пояснила, що 27.07.2026 близько 12:00 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 перебувала біля свого подвір`я та відпочивала. У цей час до подвір`я під`їхав гр. ОСОБА_1 , який безпідставно затіяв із ними конфлікт, під час якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2026, згідно з якими останній пояснив, що 27.07.2026 близько 12:00 почув на вулиці крики. Вийшовши на вулицю, він побачив місцевого жителя ОСОБА_1 , який висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, демонстрував у його бік та в бік його дружини непристойні жести. При цьому ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, поводився неадекватно, на зауваження не реагував та погрожував фізичною розправою, у зв`язку з чим викликав працівників поліці.

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерії доведення "поза розумним сумнівом". Проте така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту

Перераховані вище докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

На переконання суду, наявні в адміністративних матеріалах докази є достатніми, належними і допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та "поза розумним сумнівом" доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення. Тому суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство;

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність згідно зі ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність згідно з ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), що становить 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 173, 185, 221, 280, 283-285 КУпАП, суд

постановила:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5,м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Черк.обл./тг с-ще Чорноб/21081100; код отримувача - 37930566; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA628999980313070106000023761; код платежу - 21081100.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Шарая