Решение № 138947400, 13.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17781/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача, адвоката Давидюка Віталія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по сплаті судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено частково.

12.08.2026 від представника позивача, адвоката Давидюка В.А. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Зазначає, що під час ухвалення рішення від 11.08.2026 судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме стягнення на користь позивача сплаченого ним судового збору.

Дослідивши матеріали справи, поданої заяви про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 532 грн 48 коп., що підтверджується квитанцією про сплату № 2534-1444-8911-3872 від 24.07.2026, що міститься у матеріалах справи.

Судом встановлено, що 11 серпня 2026 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задоволено частково.

Постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Рівненської міської ради про накладення адміністративного стягнення № 1036 від 01.07.2026, винесену стосовно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Виконавчого комітету Рівненської міської ради. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Проте, щодо розподілу судового збору судом рішення прийнято не було.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 244 КАС України, під час ухвалення рішення суд зобов`язаний вирішити питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, сплачений судовий збір підлягає пропорційному стягнення на його користь, що становить суму 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки. (532,48 грн / 2)

Належним суб`єктом, з бюджетних асигнувань якого підлягає стягненню вказана частина судових витрат є виконавчий комітет Рівненської міської ради, що утворив адміністративну комісію (відповідач у справі).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява представника позивача, адвоката Давидюка В.А. про стягнення судових витрат підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 244, 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Давидюка Віталія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по сплаті судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволити повністю.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Рівненської міської ради на користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійки.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його підписання. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Виконавчий комітет Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, код ЄДРПОУ 04057758.

Суддя Н. Г. Кучина