Решение № 138947288, 13.08.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2315/26

Номер провадження 2/562/1675/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Шуляка А.С., за участі секретаря судових засідань Солдатової О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1,41 га для ведення особистого підсобного господарства, надану ОСОБА_3 згідно рішення Маломощаницької сільської ради Рівненського району Рівненської області № 21 від 27 жовтня 1993 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті спадщину прийняла його дружина, а її матір ОСОБА_2 , яка проживала на момент смерті із спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір ОСОБА_2 . Після смерті відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно, зокрема - на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1,41 га для ведення особистого підсобного господарства, надану ОСОБА_3 рішенням Маломощаницької сільської ради №21 від 27.10.1993 року. Стверджує, що спадщину прийняла своєчасно, оскільки проживала із спадкодавцем на момент його смерті. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі на належне спадкодавцю майно не може в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які стверджують власність спадкодавця на спадкове майно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивача подав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності та без участі позивача. Також просить задовільнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належав будинок АДРЕСА_1 , що стверджується випискою з погосподарської книги виданої Мізоцькою селищною радою Рівненської області від 14.11.2025 р. №289/18-03-09.

Як вбачається із довідки виданої Мізоцькою селищною радою Рівненської області від 14.11.2025 р. №287/18-03-09 за ОСОБА_3 обліковується земельна ділянка площею 1,41 га, в тому числі: 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 .

Згідно архівного витягу від 13 березня 2026 року №236/09-07/2026 рішенням виконавчого комітетту Маломощаницької сільської ради народних депутатів Здолбунівського району Рівненської області № 21 від 27.10.1993 року ОСОБА_3 передано у приватну власність та користування земельну ділянку площею 1,41 га для ведення особистого підсобного господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 , видане 09 листопада 2006 року Маломощаницькою сільською радою Здолбунівського району Рівненської області.

Згідно довідки виданої Мізоцькою селищною радою Рівненської області від 17.11.2025 року №69/09-08 вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 разом з ним в будинку АДРЕСА_1 була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 03 лютого 2017 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, спадкоємцем якого стала позивач, а відповідач, не заперечує, щоб позивач прийняла спадщину після смерті матері.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21 червня 1968 року та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00056949758 від 06 березня 2026 року ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України позивач по справі як дочка спадкодавця є спадкоємцем спадкового майна за законом першої черги.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст.1220-1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину, однак належним чином оформити право власності на спадкове майно не має можливості у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які стверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пре'"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у вразі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладене позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст.ст.12, 82, 189, 197, 198, 200, 263, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме:на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1,41 га для ведення особистого підсобного господарства, надану ОСОБА_3 згідно рішення Маломощаницької сільської ради Рівненського району Рівненської області № 21 від 27 жовтня 1993 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2

Відповідач Мізоцька селищна рада Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження: 35740, сще Мізоч, вул.Т.Якимчука,12, Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04386545.

Суддя