Решение № 138947045, 12.08.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Єдиний унікальний номер №538/538/26

Провадження №2/538/639/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кунець М.Г.,

за участю секретаря судового засідання Петрової С.О.,

номер справи 538/538/26

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представник позивачів ОСОБА_4 ,

третя особа ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лохвиця в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси яких представляє адвокат Волторніст Сергій Миколайович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), до Лохвицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул.Перемоги, 19, м.Лохвиця, Миргородського району Полтавської області), треті особи: ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), Виконавчий комітет Сенчанської сільської ради (місцезнаходження: вул.Героїв України, 8, с.Сенча, Миргородського району Полтавської області) про встановлення факту батьківства.

Суд

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції сторін.

До Лохвицького районного суду Полтавської області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, до Лохвицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Сенчанської сільської ради про встановлення факту батьківства.

В обгрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що їхня мати ОСОБА_3 із зими 2004 року перебувала з їх біологічним батьком ОСОБА_6 у романтичних відносинах, із кінця 2005 року почали сумісно проживати у АДРЕСА_4 , у домоволодінні, яке належить сім`ї ОСОБА_6 . У період їхнього сумісного проживання, народилися спільні діти: ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане виконавчим комітетом Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 22 листопада 2006 року, актовий запис № 22, та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане виконавчим комітетом Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 17 листопада 2009 року, актовий запис № 26.

У зв`язку з тим, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не було оформлено сімейні стосунки, запис про батька дітей було здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Попри відсутність юридичного оформлення батьківства, ОСОБА_6 визнавав себе батьком дітей, підтримував із ними постійний зв`язок, брав участь у їх вихованні та матеріальному забезпеченні, цікавився їх здоров`ям і розвитком, проводив з ними дозвілля.

Мати ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , визнає дітей сина як онуків та бере участь у їх житті.

У жовтні 2021 року ОСОБА_3 , через зловживання ОСОБА_6 спиртними напоями, переїхала на постійне місце проживання до житлового будинку у АДРЕСА_1 , а ОСОБА_6 проживав окремо від своїх дітей, однак в цей час не втрачав контакту із ними, спілкувався, проводив вільний час.

У 2025 році ОСОБА_6 був призваний на військову службу під час мобілізації та проходив службу у складі Збройних Сил України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання, поблизу селища Удачне, Покровськбго району, Донецької області в районі активних бойових дій у період збройної агресії Російської Федерації проти України ОСОБА_6 зник безвісти.

На сьогодні, відсутня інформація про будь-яке місце перебування ОСОБА_6 , також відсутня інформація про смерть останнього.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 27 березня 2026 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

17 червня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , представник позивачів ОСОБА_4 , та третя особа ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Лохвицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі в судове засідання не з`явився, одначе подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги підтримують повністю та просить справу розглянути без їх участі.

Представник третьої особи виконавчого комітету Сенчанської сільської ради в судове засідання не з`явився, одначе подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги підтримують повністю та просить справу розглядати без їх участі.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, представників, третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 22 листопада 2006 року, актовий запис № 22 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане виконавчим комітетом Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 17 листопада 2009 року, актовий запис № 26 (а.с. 19).

Оскільки, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не було оформлено сімейних стосунків, запис про батька дітей було здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, за заявою матері.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_1 від 10.10.2018 № 00021168095, у графі «батько» зазначено « ОСОБА_7 » (а.с. 15).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2 від 10.10.2018 № 00021167995, у графі «батько» зазначено « ОСОБА_7 » (а.с. 20).

Згідно з витягом з ЄРДР №12025170560000637 від 11.11.2025, ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за заявою ОСОБА_5 , зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 ККУ по факту зникнення 07.11.2025 року в районі населеного пункту Удачне, Покровського району Донецької області, під час виконання бойового завдання ОСОБА_6 (а.с. 30).

02.12.2025 до Єдиного реестру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин внесено інформацію про зникнення безвісти на території бойових дій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОК ПП НОМЕР_3 (а.с. 32).

Відповідно до виписки з погосподарської книги станом на 31.01.2026 від 03 березня 2026 року № 64, виданої виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_6 є головою домогосподарства, в якому разом із ним проживала громадянська дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також зазначено, що окрім них у цьому господарстві проживали його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 27).

Додатково суд дослідив надані позивачами фотосвітлини, на яких присутній нині зникший безвісти ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 , їхні діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та бабуся ОСОБА_5 у різні періоди часу (а.с. 36-44).

Допитана в судовому свідок ОСОБА_8 пояснила, що добре знає сім`ю позивачів, так як разом проживають в одному селі по сусідству. Підтвердила, що ОСОБА_6 дійсно є батьком для ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , останні, разом із ОСОБА_11 , всі спільно проживали однією сім`єю. ОСОБА_6 приділяв дітям увагу, брав активну участь у їх вихованні, навчанні та забезпеченні, між ним та дітьми завжди були міцні, довірливі відносини.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що є друзями із сім`єю позивачів. Зазначила,що ОСОБА_6 є дійсно батьком позивачів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що може підтвердити будь який мешканець села. Крім того вказала, що це є справжня сім`я, де батьки виховали хороших дітей.

Норми права, які застосував суд.

Згідно зі статтею 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відповідно до статті 7 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Статтею 8 Конвенції ООН про права дитини передбачено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України.

Відповідно до змісту ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини першої статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Пунктом 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Мотивована оцінка і висновки суду.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження їх походження від ОСОБА_6 як батька та реалізації особистих і майнових прав, що виникають у зв`язку з наявністю родинного зв`язку, зокрема для оформлення спадкових прав та внесення відповідних відомостей до актових записів про народження.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності - достатніми для встановлення факту батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених вимог та встановлення факту батьківства ОСОБА_6 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження та видає нове свідоцтво про народження.

З огляду на те, що судом встановлено факт батьківства ОСОБА_6 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідне рішення суду є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актових записів про народження зазначених осіб у частині відомостей про батька відповідно до вимог законодавства.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат

Питання, щодо стягнення судових витрат, позивачами не ставилося.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, до Лохвицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Сенчанської сільської ради про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України, який пропав безвісти 07 листопада 2025 року під час виконання бойового завдання, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Зобов`язати Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 22 від 22 листопада 2006 року, вчиненого виконавчим комітетом Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, вказавши батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОК ПП НОМЕР_3 , громадянина України.

Видати нове Свідоцтво про народження дитини з урахуванням вищезазначених змін.

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 22 листопада 2006 року анулювати.

Встановити факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України, який пропав безвісти 07 листопада 2025 року під час виконання бойового завдання, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Зобов`язати Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 26 від 17 листопада 2009 року, вчиненого виконавчим комітетом Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, вказавши батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянина України.

Видати нове Свідоцтво про народження дитини з урахуванням вищезазначених змін.

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , яке видане виконавчим комітетом Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області 17 листопада 2009 року анулювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Позивач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник неповнолітнього позивача: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник позивачів: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Лохвицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 22548017, місцезнаходження: вул.Перемоги, 19, м.Лохвиця, Миргородського району Полтавської області).

Третя особа: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ).

Третя особа: Виконавчий комітет Сенчанської сільської ради (ЄДРПОУ 41830654, місцезнаходження: вул.Героїв України, 8, с.Сенча, Миргородського району Полтавської області).

Повний текст рішення виготовлено 12 серпня 2026 року.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ