Постановление суда № 138946176, 13.08.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5033/26

Провадження № 2/279/3201/26

У Х В А Л А

13 серпня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., розглянувши клопотання у цивільній справі № 279/5033/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс'' до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ''Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс'', в інтересах якого діє представник Руденко К.В., до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Одночасно в позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування у АТ "Ощадбанк" доказів, а саме :

Одночасно в позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування у АТ "Універсал Банк" доказів, а саме інформацію :

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) платіжна картка № 5167-80ХХ-ХХХХ-4698;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) за період з 11.12.2023 по 16.12.2023 з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію чи було зарахування 13300 грн 11.12.2023 на платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 11.12.2023 по 16.12.2023.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що дані, про витребування яких заявлено клопотання, не можуть бути отримані позивачем самостійно, однак є необхідними для з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" (01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ :00032129):

- письмовий доказ, який би підтверджував або спростовував факт емітування на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) банківської платіжної картки, маска картки № НОМЕР_2 . У разі підтвердження надати повний номер карткового рахунку;

- письмовий доказ, у вигляді первинного документу бухгалтерського обліку (виписка з карткового рахунку, платіжні інструкції, доручення), який би підтверджував чи спростовував факт про зарахування коштів на банківську платіжну картку, маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) за період з 11 грудня 2023 року по 16 грудня 2023 року у сумі 13300 гривень.

- надати інформацію про фінансовий номер телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) за період з 11 грудня 2023 року по 16 грудня 2023 року.

Встановити строк для подання доказів (повідомлення про неможливість подання доказів) до 31 серпня 2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ