Решение № 138945914, 13.08.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4123/26

Провадження № 2-о/159/156/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності договору купівлі-продажу, заінтересована особа Ковельська міська рада,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Клімук Н.А., звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності договору купівлі-продажу, заінтересована особа Ковельська міська рада вказуючи на те, що на підставі договору купівлі-продажу гаража від 23.04.1999 року він придбав незакінчене будівництво гаража № НОМЕР_1 , який разтошований в м.Ковелі, кооператив «Машинобудівник» (нині гаражний кооператив по експлуатації гаражі «Машинобудівельник» вул.Варшавська). Право власності на незакінчений будівництвом гараж не зареєстровано у Волинському БТІ. Договір посвідчений приватним нотаріусом Ковелського міського нотаріального округу Дудою Л.В., зареєстровано в реєстрі за №366. В договорі невірно зазначено його прізвище, як ОСОБА_2 , тоді як згідно свідоцтва про народження та паспорту його прізвище ОСОБА_3 . З метою реєстрації право власності на гараж в Державному реєстрі прав на нерухоме майно з отриманням витягу з реєстру, він звернувся до сертифікованого інженера для виготовлення технічного паспорту, в чому йому було відмовлено через невідповідність прізвища в договорі купівлі-продажу паспортним даним. Згідно Єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус Дуда Л.В. не здійснює нотаріальну діяльність, в зв`язку з чим вирішити це питання в адміністративному порядку не можливо. Просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 договору купівлі-продажу гаража від 23.04.1999 року посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського та районного округу Дудою Л.В. зареєстрованого в реєстрі за №366.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно письмового клопотання представника заявника, просить розглянути справу у їх відсутність, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності договору купівлі-продажу, заінтересована особа Ковельська міська рада, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно паспорту громадянина України, заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу гаража від 23.04.1999 року, ОСОБА_1 купив у ОСОБА_6 незакінчене будівництво гаража, розташованого в м.Ковель кв.11-а кооперативу «Машинобудівник». Договір посвідчений приватним нотаріусом Ковельського міського та районного нотаріального округу Дудою Л.В., зареєстровано в реєстрі за №366.

На думку суду, при оформлені договору купівлі-продажу гаража від 23.04.1999 року,посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Дудою Л.В та зареєстрованим в реєстрі за №366, нотаріусом прізвище покупця ОСОБА_1 помилкового записано як ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 .

У суду немає сумніву в тому, що договір купівлі-продажу гаража від 23.04.1999 року на ім`я ОСОБА_1 оформлений та посвідчений на заявника ОСОБА_1 , так як це підтверджується зібраними доказами по справі, всі дані заявника, а саме ім`я та по батькові, вказані в договорі співпадають з даними свідоцтва про народження, паспорту.

Встановлення факту належності договору купівлі-продажу гаража має юридичне значення для заявника, так як дозволить йому реалізувати право власності на гараж.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення

Керуючись ст. ст.12, 81, 89, 263, 265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності договору купівлі-продажу, заінтересована особа Ковельська міська рада задовольнити.

Встановити факт того, що договір купівлі-продажу гаража від 23 квітня 1999 року посвідчений приватним нотаріусом Ковельського міського та районного нотаріального округу Дудою Людмилою Віталіївною та зареєстрований в реєстрі за №366 на ім`я ОСОБА_1 оформлений та посвідчений на ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення складено 13.08.2026 року.

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА