Постановление суда № 138945491, 12.08.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5069/26

Провадження №2-с/367/101/2026

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області 27 квітня 2026 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,

ВСТАНОВИЛА:

27 квітня 2026 року у справі № 367/5069/26 Ірпінським міським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 44907200) на р/р НОМЕР_2 Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», ЄДРПОУ 45385755 в АТ «Ощадбанк», заборгованості за надану послугу розподілу природного газу за період з 01.09.2023 по 31.03.2026 в сумі 1450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) грн. 37 коп., 3% річних в розмірі 56 (п`ятдесят шість) грн. 70 коп., інфляційних втрати в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 55 коп., та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

23.07.2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області 27 квітня 2026 року у справі № 367/5069/26, в якій боржник не погоджується з вимогами заявника та розміром заборгованості, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає стягненню, оскільки заявником не надано належних доказів споживання природного газу.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

За правилами ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи, що у заяві надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а також наявність спору між сторонами щодо розміру заборгованості, суд вбачає за необхідне прийняти ухвалу про скасування судового наказу.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 170-171, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Ірпінським міським судом Київської області 27 квітня 2026 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу - задовольнити.

Судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 27 квітня 2026 року у справі № 367/5069/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 44907200) на р/р НОМЕР_2 Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», ЄДРПОУ 45385755 в АТ «Ощадбанк», заборгованості за надану послугу розподілу природного газу за період з 01.09.2023 по 31.03.2026 в сумі 1450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) грн. 37 коп., 3% річних в розмірі 56 (п`ятдесят шість) грн. 70 коп., інфляційних втрати в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 55 коп., та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я. М. Третяк