Решение № 138945294, 12.08.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/15194/25

Провадження № 2/185/5605/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства 'Павлоградтеплоенерго' Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за надання послуги з постачання теплової енергії,

встановив:

Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії. В обґрунтування позову зазначено, що позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії до квартири АДРЕСА_1 . За розрахунком позивача за період з 01 листопада 2018 року до 01 вересня 2025 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 100 372,52 грн, з яких: 92 032,76 грн основна заборгованість, 6 221,17 грн інфляційні втрати, 1 856,25 грн три проценти річних, 262,34 грн пеня.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, відзивів на позов не подали.

За наявності умов, передбачених статтею 280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Частиною третьою статті 9 цього Закону встановлено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до статей 509, 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Матеріалами справи підтверджується надання позивачем послуг з постачання теплової енергії до квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані відповідачі.

Доказів погашення заборгованості або неправильності здійснених позивачем нарахувань відповідачами суду не надано.

За таких обставин вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів основної заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 92 032,76 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що до 24 лютого 2022 року на заборгованість нараховано 3 551,33 грн інфляційних втрат та 1 140,28 грн трьох процентів річних.

Розрахунок зазначених сум перевірено судом, він є арифметично правильним та відповідачами не спростований, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Водночас позивачем заявлено до стягнення також інфляційні втрати та три проценти річних, нараховані після 24 лютого 2022 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» було встановлено спеціальне правове регулювання щодо нарахування та стягнення інфляційних нарахувань і процентів річних, нарахованих на заборгованість населення за житлово-комунальні послуги в період воєнного стану.

Ураховуючи зазначене правове регулювання, вимоги про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних у частині, нарахованій за період після 24 лютого 2022 року, задоволенню не підлягають.

Оскільки загальний розмір заявлених інфляційних втрат становить 6 221,17 грн, а обґрунтованими є вимоги в розмірі 3 551,33 грн, у стягненні 2 669,84 грн інфляційних втрат слід відмовити.

Із заявлених 1 856,25 грн трьох процентів річних обґрунтованими є вимоги в розмірі 1 140,28 грн, тому у стягненні 715,97 грн трьох процентів річних слід відмовити.

Відповідно до статті 549 ЦК України пеня є видом неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Частиною першою статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що в разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, установленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожний день прострочення, а загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Позивачем нараховано пеню в розмірі 262,34 грн за період 20242025 років.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року № 1405 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року № 206, унаслідок чого з 30 грудня 2023 року заборона на нарахування та стягнення пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги не має загального характеру на всій території України, а застосовується за наявності обставин, прямо передбачених цією постановою.

Матеріали справи не містять доказів наявності передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 206 обставин, які унеможливлювали нарахування та стягнення пені за період, за який вона заявлена позивачем.

Розмір пені відповідачами не спростований та не перевищує встановленого законом граничного розміру.

Отже, вимога про стягнення 262,34 грн пені є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню 96 986,71 грн, з яких: 92 032,76 грн основна заборгованість, 3 551,33 грн інфляційні втрати, 1 140,28 грн три проценти річних, 262,34 грн пеня.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Заявлена ціна позову становить 100 372,52 грн, а задоволенню підлягають вимоги в розмірі 96 986,71 грн.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 2 925,84 грн, тобто по 731,46 грн з кожного відповідача.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 549, 625 ЦК України, статтями 5, 9, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 12, 13, 7681, 89, 141, 258, 259, 263265, 268, 280282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в загальному розмірі 96 986 (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 71 копійка, з яких: 92 032,76 грн основна заборгованість; 3 551,33 грн інфляційні втрати; 1 140,28 грн три проценти річних; 262,34 грн пеня.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 2 669,84 грн інфляційних втрат та 715,97 грн трьох процентів річних відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради судовий збір у розмірі 731,46 грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради, код ЄДРПОУ/РНОКПП 03342250, вул. Промислова, буд. 13А, м. Павлоград, Павлоградський р-н, Дніпропетровська обл., 51413.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ/РНОКПП не відомий, АДРЕСА_2 .

Суддя М. М. Перекопський