Постановление суда № 138944947, 12.08.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3253/26

провадження №2/176/2474/26

УХВАЛА

12 серпня 2026 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Свободи 43» Петровської Світлани Олександрівни про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2026 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до голови правління ОСББ «Бульвар Свободи 43» Петровської Світлани Олександрівни, у якій позивач просить:

1) визнати протиправними дії голови правління ОСББ «Бульвар Свободи 43» щодо штучного нарахування заборгованості та самовільного відключення централізованого водопостачання;

2) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок нарахувань по квартирі АДРЕСА_1 , виключивши заборгованість, яку позивач вважає безпідставною, та відновити централізоване водопостачання;

3) стягнути з відповідача 89 000 грн моральної шкоди;

Крім того, позивач просить стягнути віз відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України у разі встановлення суддею, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює позивачу строк для усунення недоліків.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статей 175, 176 та 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Щодо визначення ціни позову та змісту позовних вимог

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується чи оспорюється.

У поданій позовній заяві позивач зазначив: «Без ціни позову».

Разом з тим позивач заявляє вимогу про стягнення 89 000 грн моральної шкоди, а також просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок нарахувань по квартирі АДРЕСА_1 з виключенням заборгованості.

При цьому позивачем не зазначено розміру заборгованості, яку він просить виключити, не наведено періоду, за який така заборгованість нарахована, не наведено розрахунку суми, яка підлягає перерахунку, та не визначено вартісного вираження відповідної вимоги.

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, визначити ціну позову відповідно до вимог статті 176 ЦПК України та надати обґрунтований розрахунок сум, які ним оспорюються або підлягають стягненню.

Щодо визначення належного відповідача

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про сторони та інших учасників справи, визначені цим Кодексом.

У позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_2 як голову правління ОСББ «Бульвар Свободи 43», при цьому вказано код ЄДРПОУ 40385682, який належить юридичній особі ОСББ.

Разом з тим зі змісту заявлених вимог убачається, що позивач просить здійснити перерахунок нарахувань по квартирі, виключити заборгованість та відновити централізоване водопостачання, тобто фактично заявляє вимоги, пов`язані з діяльністю ОСББ як юридичної особи.

При цьому позивачем не обґрунтовано, з яких підстав зазначені вимоги пред`являються безпосередньо до голови правління ОСББ як фізичної особи, а не до ОСББ «Бульвар Свободи 43» як юридичної особи.

У зв`язку з цим позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи, визначити належного відповідача (відповідачів) за кожною із заявлених вимог та навести відповідне правове обґрунтування.

Щодо відомостей про електронні кабінети

Пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Отже, позивачу необхідно доповнити позовну заяву відповідними відомостями.

Щодо посилання на положення Кодексу адміністративного судочинства України

У позовній заяві позивач посилається на пункти 6, 7, 8, 10 частини третьої статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України, повідомляючи суд про досудове врегулювання спору, заходи забезпечення доказів та позову, наявність оригіналів документів та відсутність інших позовів.

Водночас позов заявлено в порядку цивільного судочинства.

З огляду на це позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ЦПК України та зазначити відповідні відомості з посиланням на норми саме Цивільного процесуального кодексу України.

Щодо обґрунтування вимоги про відшкодування моральної шкоди

Позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 89 000 грн.

В обґрунтування цієї вимоги позивач зазначає, що внаслідок відключення водопостачання зазнав сильного стресу, значних душевних страждань, порушення звичного способу життя, постійного стресу та погіршення самопочуття, а також зазначає про підвищення артеріального тиску та рівня цукру в крові.

Разом з тим позовна заява не містить належного та конкретного обґрунтування того, чому розмір моральної шкоди визначено саме у сумі 89 000 грн.

Зокрема, позивачем не наведено конкретних обставин, які були враховані ним при визначенні саме такого розміру моральної шкоди, не конкретизовано тривалість та інтенсивність моральних страждань, ступінь зміни звичного способу життя, характер негативних наслідків, а також не наведено належного обґрунтування причинно-наслідкового зв`язку між діями відповідача та зазначеним позивачем погіршенням стану здоров`я.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати обставини, якими він обґрунтовує вимогу про відшкодування моральної шкоди, та надати належне обґрунтування визначеного ним розміру моральної шкоди у сумі 89 000 грн із зазначенням відповідних доказів.

При цьому суд на цій стадії не вирішує питання про доведеність факту заподіяння моральної шкоди чи її розміру по суті, а лише встановлює відповідність позовної заяви вимогам процесуального закону щодо викладення обставин та їх обґрунтування.

Щодо сплати судового збору

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі якщо в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року встановлено у розмірі 3328 грн.

Отже, ставка судового збору за одну вимогу немайнового характеру, заявлену фізичною особою, становить 1331,20 грн.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено, зокрема, такі вимоги немайнового характеру:

- про визнання дій відповідача протиправними;

- про відновлення централізованого водопостачання.

Таким чином, за зазначені вимоги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 89 000 грн.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

1,5 відсотка від 89 000 грн становить 1335 грн, що є меншим за один прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 2026 рік.

Таким чином, за вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 89 000 грн підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3328 грн.

Отже, без урахування судового збору за майнову вимогу щодо перерахунку заборгованості, мінімальний розмір судового збору за заявлені немайнові вимоги та вимогу про відшкодування моральної шкоди становить 5990,40 грн.

Разом з тим із наданих позивачем документів убачається сплата судового збору у розмірі 1331 грн та 1335 грн, всього 2666 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір щонайменше у розмірі 3324,40 грн, а після визначення ціни майнової вимоги щодо перерахунку нарахувань сплатити судовий збір за таку вимогу у розмірі, визначеному відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Водночас остаточний розмір судового збору за майнову вимогу не може бути визначений судом на цій стадії, оскільки позивачем не зазначено розміру заборгованості, яка підлягає виключенню, та не наведено її розрахунку.

Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, позивачу необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у повному розмірі з урахуванням уточнених позовних вимог та ціни позову.

Щодо копій позовної заяви та доданих документів

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У зв`язку з необхідністю уточнення позивачем суб`єктного складу учасників справи, після визначення належного відповідача (відповідачів) позивачу необхідно надати відповідну кількість копій уточненої позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на наведене позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 6 Законом України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Свободи 43» Петровської Світлани Олександрівни про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА