№ 138944838, 10.08.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5176/26

Провадження № 3/209/830/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч.1 ст.139 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.07.2026 до Дніпровського районного суду міста Кам`янського одночасно надійшли адміністративні матеріали № 209/5176/26 (провадження № 3/209/830/26), № 209/5178/26 (провадження № 3/209/831/26), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, які того ж дня відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Юрченко Я.О..

19.07.2026 року о 08:45 год. водій транспортного засобу «Infiniti m37», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , рухаючись по трасі Т0412 в бік правого берега м. Кам`янське, не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого в`їхав у бетонну огорожу та після чого також в`їхав у стовп освітлення АЗС «Вог», внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 19.07.2026 року о 08:45 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Infiniti m37», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по трасі Т0412 в бік правого берега м. Кам`янське, не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожню бетонну огорожу, порушивши вимоги п. 8.12 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що під час руху по трасі Т0412 в бік правого берега м. Кам`янське 19.07.2026 року у нього луснула передня ліва шина, що і спричинило ДТП. Надав відео з камер відеоспостереження м. Кам`янське, яке просив долучити до справи. Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, що йому інкриміновані, визнав в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, та його провина у їх вчиненні повністю доведена доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 723311 від 19.07.2026 року, ЕПР1 № 723315 від 19.07.2026 року, які відповідають положенням ст. 256 КУпАП, містять виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила; схемою місця ДТП від 19.07.2026 року, яка складена уповноваженою особою в присутності водія ОСОБА_1 , підписана без зауважень, відповідно до якої автомобіль «Infiniti m37», д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на бетону огорожу, а після - у стовп освітлення АЗС «Вог», отримавши механічні пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.07.2026 року, підтриманими останнім під час судового розгляду щодо механізму та обставин ДТП, що сталося 19.07.2026 року о 08:45 год.; відеозаписом, долученим особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, який узгоджується з його показами, схемою ДТП та обставинами, встановленими судом під час судового провадження.

Досліджені докази є належними та допустимими, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного, а їх сукупність вказує на вчинення саме ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № № 209/5176/26 (провадження № 3/209/830/26), № 209/5178/26 (провадження № 3/209/831/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.139 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти № 209/5176/26 (провадження № 3/209/830/26).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.139 КУпАП, на накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 1 ст. 139 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN):UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Кам`янського.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Я.О.Юрченко