Постановление суда № 138944455, 11.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 серпня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/11472/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про внесення змін у судове рішення у справі №440/11472/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростеньської державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціальної політики, третя особа: Державна казначейська служба, в якій просить:

- визнати протиправними дії Управління соціальної політики Коростеньської райдержадміністрації Житомирської області при здійсненні своїх повноважень по визначенню компенсації за втрачене домоволодіння внаслідок Чорнобильської катастрофи по АДРЕСА_1 ;

- стягнути з Держави Україна за рахунок бюджетних коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з відповідного казначейського рахунку, відкритого в Державній казначейській службі України на мою користь в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої Управлінням соціальної підтримки Коростенської райдержадміністрації Житомирської області, в сумі 582400,00 грн із здійсненням подальшого перерахунку її до моменту припинення права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

- стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000,00 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 у справі №440/11472/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа: Державна казначейська служба України ( вул. Бастіонна,6, м. Київ, 01601, код ЄРДПОУ 37567646) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області щодо несвоєчасної виплати ОСОБА_1 компенсації за втрачене домоволодіння внаслідок Чорнобильської катастрофи по АДРЕСА_1 . Стягнуто з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн ( п`ятдесят тисяч гривень). В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2912,00 грн (дві тисячі дев`ятсот дванадцять гривень).

24 березня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 1857,50 грн, сплаченого 27.11.2024 року.

При розгляді заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що позивачем за подання позову у справі №44011472/24 сплачено судовий збір 5824,00 грн. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 позов ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Користенської державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Відповідно до частини третьої статті 139 КАС України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 5824,00 грн і суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, суд вважав за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2912,00 грн ( 5824,00 грн / 2).

Разом з цим судом встановлено, що позивачем 27 листопада 2024 року було подано заяву про уточнення позовних вимог та додано до неї квитанцію АТ КБ "Приватбанк" від 27.11.2024 №0.0.4033464074.1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1857,50 грн.

09 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулась з заявою в якій просить внести зміни в судове рішення від 30 січня 2025 року №440/11472/24 щодо стягнення суми судового збору з урахуванням часткового задоволення позову, виходячи із суми 1211,20 грн.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30 січня 2025 року вирішено питання про судові витрати, окрім цього ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1857,50 грн, як надлишково сплачений позивачем.

Таким чином питання про судові витрати вирішено.

За наведених обставин слід відмовити позивачу у задоволенні її заяви від 09 липня 2026 року.

Керуючись статтями 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін в судове рішення від 30 січня 2025 року у справі №440/11472/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростеньської державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко