Постановление суда № 138942527, 12.08.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9836/26

Провадження №2/523/6214/26

У Х В А Л А

"12" серпня 2026 р. Пересипський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі, заяву представника позивача про закриття провадження у справі,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсійних виплат у розмірі 2194,87 грн.

29.06.2026 року, від представника позивача Храповської Вікторії Миколаївни надійшла заява, через систему "Електронний суд" про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач сплатив борг у розмірі 2194,87 грн, у зв`язку із чим Головне управління вважає за доцільне відмовитись від позову, внаслідок задоволення його в повному обсязі відповідачем після подання позовної заяви. Крім того, представник позивача просить суд повернути сплачений судовий збір (а.с. 44-45).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.80-81).

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

28 травня 2026 року ухвалою судді прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсійних виплат, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

29.06.2026 року представник позивача подала заяву про відмову від позову у зв`язку із повним погашенням боргу відповідачем та з зазначенням про наслідки відмови від позову (а.с. 44-45).

27.07.2026 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів сплати ним у добровільному порядку надміру виплаченої суми пенсійних виплат у розмірі 2194,87 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 27 від 18.06.2026 р. (а.с.78), та сплачено на рахунок позивача понесені судові витрати в розмірі 2662,50 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 27 від 29.06.2026 р.(а.с.79).

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Також суд роз`яснює, що, згідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи предмет позову та обґрунтування заяви представника позивача з посиланням на відмову від позову у зв`язку із повним погашенням боргу відповідачем, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Щодо заяви представника позивача про повернення судового збору, суд приходить до висновку про те, що, заява задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем в добровільному порядку сплачено судові витрати на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.142, 255, 256, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсійних виплат закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову яка прийнята судом.

В задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала в частині відмови у поверненні судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 12.08.2026 року.

Суддя: