Решение № 138942344, 12.08.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/557/26

Провадження №2-о/574/28/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй договору дарування будинку від 05.02.2002 року.

Заяву мотивує тим, що вона є власником житлового будинку, житловою площею 27,1 кв.м. та господарських споруд, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування будинку від 05.02.2002 року, посвідченим державним нотаріусом Буринської районної державної нотаріальної контори Анохіним О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 211, право власності зареєстровано в Конотопському МБТІ 05.03.2002 року за №1729. У зв`язку із наявністю у неї до 13.12.2017 року паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Буринським РВ УМВС України в Сумській області 23.10.2002 року, де її прізвище значилося « ОСОБА_3 » при посвідченні у Буринській районній державній нотаріальній конторі вищезазначеного договору дарування, прізвище у даному правовстановлюючому документі на будинок було зазначено « ОСОБА_3 », що не відповідає її паспортним даним станом на сьогодні « ОСОБА_4 ».

При зверненні до відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Буринської міської ради, з метою проведення реєстраційних дій в державному реєстрі прав (внесення інформації щодо права власності на будинок) вона отримала усне роз`яснення щодо неможливості проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок у зв`язку із невідповідністю прізвища власника паспортним даним у правовстановлюючому документі на будинок. Також, вона має дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій у майбутньому бажає подарувати належний їй житловий будинок.

На підставі викладеного, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору дарування будинку від 05.02.2002 року, посвідчений державним нотаріусом Буринської районної державної нотаріальної контори Анохіним О.В., зареєстрований в реєстрі за №211, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , на ім`я обдарованої « ОСОБА_5 ».

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 15.07.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Від представника заявниці адвоката Скорик Л.В. надійшло клопотання в якому вона просила розгляд справи проводити без її участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримують та просили їх задовольнити повність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також подала до суду клопотання в якому просила розгляд справи провести без її участі, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Від представника Буринської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, згідно якої за наявності підстав для задоволення заяви про встановлення юридичного факту міська рада не заперечує.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи.

Оскільки, учасника справи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.02.2002 року ОСОБА_6 , державним нотаріусом Буринської районної державної нотаріальної контори Сумської області посвідчений договір дарування будинку, який зареєстрований в реєстрі за №211, згідно якого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 «дарувателі» в рівних частках подарували ОСОБА_5 «обдарована», а остання прийняла в дар житловий будинок з верандою А-1, дерев`яний, на бетонному фундаменті, під шифером, житловою площею 27,1 кв.м, з господарськими будівлями: погрібом ПГ шлакобетонним, кухнею Б шлакобетонною, сараєм В дощатим, сараєм Д. дощатим, огорожею N дощатою, що знаходиться на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,13 га в АДРЕСА_1 (а.с.8)

Управління державної міграційної служби в Сумській області листом від 22.05.2026 року проінформувало ОСОБА_1 про те, що вона була документована наступними паспортами громадянина України: НОМЕР_1 , виданий Буринським РВ УМВС України в Сумській області 23.10.2002 (підстава: зміна прізвища з ОСОБА_9 на ОСОБА_3 ), стан документа архівний); 001324223, виданий 13.12.2017, орган видачі 5914 (підстава: виявлення помилки в інформації, внесеній до паспорта, зміна прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ), стан документа діючий (а.с.6)

Буринська районна державна нотаріальна контора Сумської області припинила свою діяльність (а.с.9-11).

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися свою власністю.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Нормами ч.1 ст.321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

13.12.2017 року ОСОБА_1 було видано паспорт громадянина України, де її прізвище, ім`я, по батькові зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.12-13).

З витягу з реєстру територіальної громади №2026/007751790 від 13.05.2026 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.10.2002 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Таким чином, факт належності ОСОБА_1 договору дарування будинку від 05.02.2002 року, повністю підтверджений матеріалами справи.

Враховуючи викладене, оскільки факт належності правовстановлюючого документа особі знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявниці для реалізації свого права власності на належний їй житловий будинок, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.10-13, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт про те, що договір дарування будинку, посвідчений 05.02.2002 року Анохіним О.В., державним нотаріусом Буринської районної державної нотаріальної контори Сумської області та зареєстрований в реєстрі за №211, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41700, Сумська область, Конотопський район м. Буринь, вул. Захисників України, 1, код ЄДРПОУ: 04058025.

Повне судове рішення складено 12.08.2026 року.

Суддя Т.Р. Гук