Постановление суда № 138942082, 11.08.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/560/26

Провадження № 2-а/139/4/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 серпня 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, код ЄДРПОУ 40108646) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

07.08.2026 засобами підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до суду надійшла позовна заява про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, подана адвокатом Зубаль А.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

Підставною позову зазначено незаконність і необґрунтованість притягнення працівником поліції до відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (у тексті - КУпАП).

Предметом позову є визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 06.08.2026 ЕНА № 7676262

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (у тексті - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом (ч. 3 ст. 27 КАС України).

Положеннями ч. 1 ст. 286 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовна заява відповідає вимог ст. ст. 160, 161 КАС України. Справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області. Немає підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.

З урахуванням положень ст. ст. 4, 257, 268 - 272, 286 КАС України, розгляд даної справи, як адміністративної справи незначної складності (малозначна справа), необхідно проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику її учасників.

Керуючись ст. ст. 4, 77, 122, 171, 257, 268 - 272, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Повідомити учасників справи, що розгляд справи проводитиметься 14 вересня 2026 року о 16:00 годині.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з усіма доказами на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем. Якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву необхідно додати довіреність чи інший документ, який підтверджує його повноваження.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, а також якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 18 КАС України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу що розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою http://mr.vn.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві, його представникові та відповідачеві.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ліщиною Т.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА