Постановление суда № 138941890, 12.08.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/11505/26

Справа № 754/11565/26

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового засідання І. Чебанова, справа № 754/11565/26

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення коштів

ХОХЛОВ А.С. - представник/адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2026 у справі № 754/11565/26 задоволено позов.

У тексті рішення допущено описку щодо найменування і персональних даних позивача та найменування договору.

Згідно ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки суд вирішує з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 754/11565/26 встановив наступне.

Правильні дані позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ», ЄДРПОУ 42806643, місцезнаходження: 01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9, літера А), а не (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент», ЄДРПОУ 41466388, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4), як вказано в рішенні і у договірних правовідносинах сторони перебували за правочином «ДОГОВІР КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ №00-9970284 м. Київ дата та час укладення: 18.09.2024 11:01:58 р.», а не за правочином «КРЕДИТНИЙ ДОГОВІР № 27870 02.02.2025», як вказано в рішенні.

За таких обставин зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки суд вирішує з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2026 у справі № 754/11565/26 та у вступній частині замість найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» вказати найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ».

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2026 у справі № 754/11565/26 та в абзаці першому після слова «ВСТАНОВИВ:» описової частини «06.07.2026 головуючому канцелярією суду передано сформовану в системі «Електронний суд» справу за позовом у якому посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних кредитних зобов`язань позивач просить за правочином «КРЕДИТНИЙ ДОГОВІР № 27870 02.02.2025» стягнути з відповідача 3600 гривень - тіла кредиту (сума 3000 грн.), комісії (сума 600 грн.), 2662,40 грн. - судового збору, 7000 грн. - правничої допомоги.» замість найменування правочину «КРЕДИТНИЙ ДОГОВІР № 27870 02.02.2025» вказати найменування правочину «ДОГОВІР КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ №00-9970284 м. Київ дата та час укладення: 18.09.2024 11:01:58 р.».

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2026 у справі № 754/11565/26 та абзаці другому резолютивної частини замість даних позивача в дужках «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент», ЄДРПОУ 41466388, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4)» вказати в дужках дані позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ», ЄДРПОУ 42806643, місцезнаходження: 01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9, літера А)».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: