Постановление суда № 138938244, 12.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до судового рішення та до виконавчого листа

"12" серпня 2026 р. справа №520/6868/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву від 04.08.2026р. про внесення виправлень до додаткового рішення суду та до виконавчого листа по адміністративній справі №520/6868/26 за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень, орган публічної інформації) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги: 1) визнати протиправними дії Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо нарахування військового збору на виплачену суму грошової компенсації за дні невикористаних відпусток; 2) стягнути зі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (код ЄДРПОУ 39969443) на мою користь військовий збір, нарахований на виплачену в 2026 році суму грошової компенсації за 10 донарахованих днів невикористаних відпусток.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 р. позов було задоволено. Визнано протиправними дії Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо нарахування військового збору на виплачену суму грошової компенсації за дні невикористаних відпусток. Стягнуто зі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону на користь ОСОБА_1 військовий збір, нарахований на виплачену в 2026 році суму грошової компенсації за 10 донарахованих днів невикористаних відпусток.

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 р. заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі №520/6868/26 було задоволено частково. Стягнуто з Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону за рахунок бюджетних асигнувань витрати на професійну правничу допомогу на користь ОСОБА_1 у розмірі 3000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Позивач 04.08.2026р. подав до Харківського окружного адміністративного суду заяву, в якій просив суд виправити описку у резолютивній частині додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 та у виконавчому листі шляхом зазначення вірної суми до стягнення прописом.

Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою суду від 05.08.2026р. було прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 від 04.08.2026р. про виправлення описки у додатковому рішенні суду та у виконавчому листі. Призначено судове засідання на 12.08.2026 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

11.08.2026р. до суду надійшла заява відповідача, у якій представником було підтримано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу виправлення помилок у судових рішеннях та у виконавчих листах унормовані положеннями ст.253 КАС України та ст. 374 КАС України відповідно.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

16.07.2026 р. Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі №520/6868/26, зокрема, про стягнення з Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону за рахунок бюджетних асигнувань витрат на професійну правничу допомогу на користь ОСОБА_1 у розмірі 3000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Зі змісту додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2026р. у справі №520/6868/26 слідує, що після реквізиту "ухвалив", та у виконавчому документі після реквізиту "вирішив" міститься текст "Стягнути з Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону за рахунок бюджетних асигнувань витрати на професійну правничу допомогу на користь ОСОБА_1 у розмірі 3000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок)." із помилковим зазначенням суми до стягнення прописом - "(п`ять тисяч гривень 00 копійок)", замість правильної суми до стягнення прописом - "(три тисячі гривень 00 копійок)".

Окрім іншого, помилковість відомостей, про виправлення яких клопоче позивач, доводиться змістом абз.4 стор.4 додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2026р. у справі №520/6868/26, де указана присуджена до стягнення сума витрат на професійну правничу допомогу адвоката - 3.000,00грн.

Отже, під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт допущення помилки при виготовленні додаткового рішення від 25.05.2026р. та виконавчого листа, а тому відомості, про виправлення яких просить позивач по справі, підлягають виправленню, а заяву належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 від 02.08.2026 р. про внесення виправлень до додаткового рішення суду від 25.05.2026р. та до виконавчого листа по справі №520/6868/26 - задовольнити.

2.Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2026р. у справі №520/6868/26, зазначивши - "Стягнути з Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону за рахунок бюджетних асигнувань витрати на професійну правничу допомогу на користь ОСОБА_1 у розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок).".

4.Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 16.07.2026 р. Харківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №520/6868/26, зазначивши після реквізиту "вирішив" - "Стягнути з Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону за рахунок бюджетних асигнувань витрати на професійну правничу допомогу на користь ОСОБА_1 у розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок).".

5.Роз`яснити, що судове рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко