Постановление суда № 138937576, 12.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/10900/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖИН МАНІ», про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Головне управління ДПС у Донецькій області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖИН МАНІ» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України, а саме просить:

- встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИН МАНІ» (код ЄДРПОУ 41395838) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИН МАНІ», (код ЄДРПОУ 41395838) або настання інших обставин, зазначених в п. 87.14 ст. 87 Податкового кодексу України.

Відповідно до даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та штампу вхідної кореспонденції суду Полтавського окружного адміністративного суду, - позовна заява надійшла до останнього 10.08.2026 о 12 год. 17 хв.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026 справу передано для розгляду судді Бевзи В.І. о 15 год. 00 хв.

Полтавським окружним адміністративним судом від 10.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/10900/26 за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖИН МАНІ», про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з особливостями, визначеними статтею 289-2 КАС України. Залучено до участі у справі № 440/10900/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖИН МАНІ». Встановлено строк до 14:00 год. 11.08.2026 для подання до суду відзиву на позовну заяву (для відповідача) та пояснень (для третьої особи) в порядку статті 162 КАС України, із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 289-2 КАС у разі невиконання у встановлені Податковим кодексом України строки обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань юридичною особою або постійним представництвом нерезидента, що призвело до виникнення податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що звернення податкового органу в порядку статті 289-2 КАС здійснюється за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента.

Відповідно до відповіді № 3156686 від 11.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, місце реєстрації Бондаренка С.М.: м. Комсомольськ, Полтавська область.

Разом із тим, згідно з відповіддю № 3156665 від 11.08.2026 з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖИН МАНІ» зареєстроване за адресою Донецька область, м. Краматорськ, вул. О. Тихого, буд. 10 , про що зазначає і сам позивач у позовній заяві.

Водночас суд зауважує, що позов про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи у праві виїзду за межі території України подається до адміністративного суду не за зареєстрованим місцем проживання керівника юридичної особи, а за місцем реєстрації юридичної особи, про що чітко зазначено в частині 1 статті 289-2 КАС України.

Отже, з огляду на особливості норми ст. 289-2 КАС України, вирішення даного спору має здійснюватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Донецьку область - Донецьким окружним адміністративним судом.

Водночас, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 960/0/15-26 від 21.05.2026 змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин шостої та восьмої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Зважаючи на те, що позовна заява подана із порушенням правил територіальної підсудності, з урахуванням п. 3 ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне передати її на розгляд Полтавському окружному адміністративному суду за основним місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИН МАНІ».

Керуючись статтями 29, 248, 256, 294, 289-2, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №440/10900/26 Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖИН МАНІ», про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України за позовом для розгляду до Харківського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою та восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В.І. Бевза