Постановление суда № 138936587, 11.08.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2026 рокум. Ужгород№ 260/5666/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Закарпатської митниці Державної митної служби України (вул. Собранецька, буд. 20, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 43985560) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Кривки Миколи Володимировича (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці Державної митної служби України (далі - відповідач), в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Закарпатської митниці № UA3050002026142 від 16.04.2026 року, яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 донараховано суму у розмірі 111 013,19 грн. (разом з штрафними санкціями) по сплаті ввізного мита на підставі Акту перевірки Закарпатської митниці від 23.03.2026 року № 0055/26/7.7-19/ НОМЕР_1 ;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Закарпатської митниці № UA3050002026143 від 16.04.2026 року, яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 донараховано суму у розмірі 22 202,63 грн. (разом з штрафними санкціями) по сплаті податку на додану вартість на підставі Акту перевірки Закарпатської митниці від 23.03.2026 року № 0055/26/7.7-19/ НОМЕР_1 ;

3) стягнути з Закарпатської митниці на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 065,73 грн. (одна тисяч шістдесят п`ять гривень 73 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань відповідача;

4) стягнути з Закарпатської митниці на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 43 650,00 грн. (сорок три тисячі шістсот п`ятдесят гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань відповідача;

5) стягнути з Закарпатської митниці на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на здійснення перекладу іноземних документів на українську мову з нотаріальним завіренням у розмірі 13 700,00 грн. (тринадцять тисяч сімсот гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Згідно вимог частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною третьою статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до норм частини першої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Перелік справ, що відносяться до справ незначної складності встановлений частиною шостою статті 12 КАС України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що дану адміністративну справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Закарпатської митниці Державної митної служби України (вул. Собранецька, буд. 20, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 43985560) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити підготовче судове засідання на 21 вересня 2026 року о 13:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88603, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що згідно з вимогами частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу надати протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Справу буде розглянуто суддею Іванчулинець Д.В. одноособово.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець