Постановление суда № 138935541, 12.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2026 року Справа №160/23518/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМЕТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

04.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМЕТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.05.2026 №0258210703 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 08.05.2026 №0258160703 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.05.2026 №0258190703 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.05.2026 №0258110703 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 08.05.2026 №0258120703 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.05.2026 №0258080703 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що позивачем заявлено шість самостійних позовних вимог майнового характеру:

1) на суму 680,00 грн (податкове повідомлення-рішення від 08.05.2026 №0258210703), сума судового збору за цю вимогу становить 3328,00 грн, з урахуванням того, що сума судового збору має складати не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) на суму 680,00 грн (податкове повідомлення-рішення від 08.05.2026 №0258160703), сума судового збору за цю вимогу становить 3328,00 грн, з урахуванням того, що сума судового збору має складати не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) на суму 9 539,98 грн (податкове повідомлення-рішення від 08.05.2026 №0258190703), сума судового збору за цю вимогу становить 3328,00 грн, з урахуванням того, що сума судового збору має складати не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

4) на суму 952 675,00 грн (податкове повідомлення-рішення від 08.05.2026 №0258110703), сума судового збору за цю вимогу становить 14 290,13 грн (1,5% від ціни позову);

5) на суму 741 551,24 грн (податкове повідомлення-рішення від 08.05.2026 №0258120703), сума судового збору за цю вимогу становить 11 123,27 грн (1,5% від ціни позову);

6) на суму 217 264 975,00 (податкове повідомлення-рішення від 08.05.2026 №0258080703), сума судового збору за цю вимогу становить 33 280,00 грн, з урахуванням того, що розмір судового збору не може становити більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Загальна сума судового збору у цій справі за заявлення шести позовних вимог майнового характеру становить 68 677,40 грн (3328,00 + 3328,00 + 3328,00 + 14 290,13 + 11 123,27 + 33 280,00).

До позовної заяви позивачем додано документ про сплату судового збору у розмірі 33 280,00 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за п`ять вимог майнового характеру у розмірі 35 397,40 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA368999980313141206084004632, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в сумі 35 397,40 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМЕТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в сумі 35 397,40 грн.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачеві, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар