Решение № 138935217, 12.08.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

12 серпня 2026 р. Справа № 640/15859/19

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара П.А., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом головного управління ДПС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Плюсторгюа" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "Плюсторгюа" про стягнення податкового боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідач перебуває на обліку в органах державної податкової служби та є платником податків.

За відповідачем обліковується податковий борг в загальному розмірі 2756034,87 грн, а саме: з податку на додану вартість в сумі 2748632,87 грн та з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів в сумі 7402,00 грн.

Ухвалою від 09.09.2019 Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Ухвалою від 18.01.2022 Окружним адміністративним судом м. Києва замінено позивача у справі, а саме, Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві, його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві. Витребувано у сторін належним чином засвідчені докази заявленого у справі до стягнення в судовому порядку податкового боргу.

На виконання вимог ухвали представником Головного управління Державної податкової служби у місті Києві подано до суду витяги з інтегрованих карток платника податків за 2019-2022 роки.

Ухвалою від 16.02.2022 Окружним адміністративним судом м. Києва витребувано у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві належним чином засвідчені копії податкового повідомлення-рішення від 06.06.2019 №0464981213 на суму 170 грн та доказів його надсилання відповідачу.

На виконання вимог ухвали представником Головного управління Державної податкової служби у місті Києві подано до суду копії податкового повідомлення-рішення від 06.06.2019 №0464981213 та доказів його надсилання відповідачу, а також належним чином засвідчені докази заявленого у справі до стягнення в судовому порядку податкового боргу (витяг з інтегрованої картки платника податків).

Ухвалою від 15.07.2022 Окружним адміністративним судом м. Києва у справі призначено судове засідання.

Протокольною ухвалою від 29.09.2022 року суд ухвалив здійснити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 27.10.2022 року судове засідання у справі перенесено.

На виконання вимог ухвали представником Головного управління Державної податкової служби у місті Києві подано до суду письмові пояснення щодо актуальності податкового боргу ТОВ "Плюсторгюа".

Протокольною ухвалою від 01.12.2022 року у судовому засіданні оголошено перерву.

На виконання Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, Київським окружним адміністративним судом направлено цю адміністративну справу до Вінницького окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 дана справа передана на розгляд судді Вінницького окружного адміністративного суду Комару П.А..

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.03.2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/15859/19. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Запропоновано учасникам справи подати до суду додаткові пояснення щодо актуальності предмета спору та/або заяву у разі зміни фактичних обставин у справі, а також в разі врегулювання спору між сторонами.

Ухвала суду від 26.03.2025 направлена ТОВ "Плюсторгюа" на адресу, яка вказана у позовній заяві, та міститься Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак до суду повернулись не вручені конверти із вкладенням, із відміткою про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 124 КАС України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до частини 11 статті 126, пункту 5 частини 6 частини 11 статті 251 КАС України копія ухвали суду від 2603.2025 вручена відповідачу належним чином. Тобто, останній вважається повідомлений про розгляд даної справи. При цьому, відповідач не скористався правом, визначеним процесуальним законодавством, та відзив щодо заявлених позовних вимог до суду не подавав.

Відповідно до положень частини 6 статті 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази та письмові аргументи, викладені у позовній заяві, суд встановив наступне.

ТОВ "Плюсторгюа" є платником податків і зборів та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві.

Згідно інтегрованої картки платника податків за ним рахується податкова заборгованість в сумі 2756204,87 грн., що складається з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів.

Зазаначена сума податкового боргу виникла у зв`язку з немплатою платником податків сум податкових зобов`язань нархованих, як самостійно платником податків, згідно поданих податкових деларацій, так і контролюючим оргном, згідно прийнятих податкових повідомлень-рішень.

З метою погашення грошового зобов`язання на адресу відповідача було направлено податкову вимогу №104990-17 від 27.03.2019.

Проте вказана податкова вимога залишилась без належного виконання, що і стало підставою для звернення контролюючого органу до суду з даним позовом.

Визначаючись щодо наявності підстав для стягнення суми боргу, суд виходить з наступного.

Згідно частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 ПК України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VІ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов`язання платника податків відповідно до п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом, для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу, відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на дату звернення до суду за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 2756034,87 грн, а саме: з податку на додану вартість в сумі 2748632,87 грн та з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів в сумі 7402,00 грн.

Відповідно до пункту 59.1 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

За правилами, визначеними п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що позивачем з метою погашення податкового боргу на податкову адресу відповідача направлено податкову вимогу №104990-17 від 27.03.2019, однак від того часу податкова заборгованість не погашалась.

Таким чином, на дату звернення позивача до суду загальна заборгованість відповідача становить 2756034,87 грн.

При цьому, станом на день розгляду справи, суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку вказаної суми заборгованості.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність податкового боргу підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальність"Плюсторгюа" кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 2756034,87 грн (два мільйони сімсот п`ятдесят шість тисяч тридцять чотири гривні вісімдесят сім копійок).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Головне управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 44116011)

Відповідач: ТОВ "Плюсторгюа" (вул. Олександра Кониського, 26, м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ 42455940)

Суддя Комар Павло Анатолійович