Постановление суда № 138933686, 12.08.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4933/26

1-кс/705/1125/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12026250320000868 від 14.07.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене першим заступником керівника Уманської окружної прокуратури

ОСОБА_4 обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим управлінням у складі слідчої групи за процесуального керівництва Уманської окружної прокуратури Черкаської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026250320000868 від 14.07.2026 за підозрою ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 , 09.07.2026 близько 15:00 години, перебуваючи за місцем проживання його знайомих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у житловому будинку, у відсутності ОСОБА_8 , в ході конфлікту із ОСОБА_6 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, в той час, коли остання знаходилась у міжкімнатному коридорі, діючи з прямим умислом на протиправне заподіяння її смерті, з використанням молотка, якого взяв на подвір`ї біля будинку, умисно наніс потерпілій вказаним молотком три удари по потиличній ділянці голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа та забоєм-розмізченням головного мозку, в результаті чого остання впала на підлогу та від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці. Після чого ОСОБА_5 , з метою приховування слідів вчиненого злочину, поклав труп ОСОБА_9 на килим та затягнув його за житловий будинок і залишив загорнутим у вказаний килим на землі. В подальшому, повернувся до будинку, прибрав сліди крові у міжкімнатному коридорі будинку, шляхом витирання та миття.

Також, ОСОБА_5 , 09.07.2026 близько 17:00 години, перебуваючи у житловому будинку за вказаною адресою, в той час як додому повернулася ОСОБА_8 , в ході конфлікту із останньою, знаходячись у приміщенні кухні, взяв з підлоги коридору до рук молоток, діючи з прямим умислом на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , умисно наніс ним два удари по потиличній ділянці її голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа та забоєм-розмізченням головного мозку, в результаті чого потерпіла впала на підлогу та від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці. Після цього, ОСОБА_5 з метою приховання слідів вчиненого злочину, поклав труп ОСОБА_8 на килим та затягнув його за житловий будинок і залишив загорнутим, у вказаний килим, на землі біля трупа ОСОБА_6 . В подальшому, повернувся до будинку та прибрав сліди крові у кухні та міжкімнатному коридорі будинку, шляхом витирання та миття.

В подальшому, цього ж дня та протягом ночі 10.07.2026, більш точного відрізку часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , з метою приховання зазначеного злочину, маючи на меті захоронення трупів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за будинком на ґрунтовій прибудинковій території, лопатою викопав яму, після чого, близько 05:00 год. 10.07.2026, з використанням ножа та металевої пилки відрізав обидві нижні кінцівки ОСОБА_6 у ділянках верхніх третин обох стегон, після чого кинув ампутовані частини обох ніг у вказану яму, у яку в подальшому помістив трупи ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . 14.07.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

15.07.2026, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно довідки № 1128/01-05/1 від 29.07.2026 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 12 по 26.01.2017 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Для проведення судово-психіатричної експертизи необхідно надати в розпорядження експерта медичну картку стаціонарного хворого та амбулаторну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження матеріалів даного кримінального провадження, для прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, для з`ясування всіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної картки стаціонарного хворого та амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим слідчий з даним клопотанням звернувся до слідчого судді.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглянути у її відсутність.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12026250320000868 від 14.07.2026 за підозрою ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно положень ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної картки стаціонарного хворого та амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Матеріалами клопотання доведено, що вказані речі та документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159 166, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим з числа слідчої групи, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026250320000868 від 14.07.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної картки стаціонарного хворого та амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1