Постановление суда № 138933547, 11.08.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1083/26

2/703/1327/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

11 серпня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Волосовського В.В.,

за участю секретаря судових засідань Похітон Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг,-

встановив:

ТОВ «Смілаенергопромтранс» через систему «Електронний суд» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з постачання теплової енергії з підстав невиконання його умов, а саме позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по о/р № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 ) в розмірі 6582,87 грн., з яких: 4147,21 грн. - борг з оплати послуги з постачання теплової енергії, 1153,86 грн. - абонплата, 378,61 грн. - 3% річних, 441,28 грн. - інфляційні збитки, 461,91 грн. - пеня. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по о/р № НОМЕР_2 за адресою-2 ( АДРЕСА_2 ) в розмірі 3788,09 грн., з яких: 2004,51 грн. - борг з оплати послуги з постачання теплової енергії, 804,67 грн. - абонплата, 172,69 грн. - 3% річних, 595,54 грн. - інфляційні збитки, 210,68 грн. пеня. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача - 2662,40 грн. судового збору та витрати на поштове відправлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Ухвалою судді від 24 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу визначено строк для надіслання до суду відзиву на позовну заяву, позивачу для надання відповіді на відзив та, відповідно, відповідачу для надання заперечень на відповідь на відзив.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача. Відзиву на позовну заяву та заперечень щодо позовних вимог до суду не направив.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що стороною позивача не висловлено своїх заперечень проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.280 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Волосовський