Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 570/959/26
Номер провадження 2/570/1347/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., при секретарі судового засідання Ярошик І.Р., розглянувши заяву представника позивача ТОВ "ФК "Кредит Капітал" Курочки Каміли Романівни про відмову від позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04.05.2026 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі. Розгляд справи встановлено проводити з участю сторін, призначено судове засідання.
11.08.2026 року від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Курочки К.Р. надійшла заява про відмову від позову, у якій зазначено, що відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача, а тому відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України представник просить закрити провадження у справі.
Крім того, 11.08.2026 року від представника позивача надійшла заява про повернення 50 відсотків сплаченого при зверненні з позовною заявою судового збору, а саме в сумі 1 331,20 грн, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України.
Розглянувши заяви представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
За змістом ч.ч.1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки представник позивача відмовився від позову, то таку відмову від позову слід прийняти, а провадження у даній справі - закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Крім того, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Водночас у відповідності до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про повернення позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви згідно платіжної інструкції №10919 від 18.02.2026 року, а саме в сумі 1 331, 20 грн.
Керуючись ст.13, 49, 255, 256, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву представника позивача ТОВ "ФК "Кредит Капітал" Курочки Каміли Романівни про відмову від позову - задовольнити.
Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №570/959/26) - закрити на підставі п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви згідно платіжної інструкції №10919 від 18.02.2026 року, а саме в сумі 1 331, 20 грн. на реквізити: ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", код за ЄДРПОУ 35234236, IBAN НОМЕР_1 , АТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365, юридична адреса: 79018, Львів, вул.Смаль Стоцького, будинок № 1, корпус 28.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гладишева Х.В.
Судебное решение № 138933261, Рівненський районний суд Рівненської області было принято 12.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 570/959/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: