Приговор № 138931394, 12.08.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3665/26

Провадження № 1-кп/539/335/2026

ВИРОК

іменем України

12 серпня 2026 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження № 12026170570000261 від 21.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лубни Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, розлучений, офіційно не працюючий, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи особою, яка перебуває під медичним наглядом у лікаря-нарколога в ВСП №4 м. Лубни КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» (ЄДРПОУ 01984151), з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності» та отримуючи у її рамках препарати що містять наркотичні засоби, 24.04.2026 отримав для самостійного приймання на десять днів препарат «Метадон ЗН», який у своєму складі містить наркотичний засіб - метадон.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 24.04.2026, приблизно о 11 годині 39 хвилині, ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився поруч з будинком за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Миколи Гоголя, 3, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув особі із зміненими особистими даними « ОСОБА_6 » за 550 грн. чотири пігулки метадону, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-26/7763-НЗПРАП від 28.04.2026 є наркотичним засобом метадон, обіг яких обмежено, масою 0,0252 г., 0,0255 г., 0,0255 г. та 0,0102 г., а всього загальною масою 0,0864 г.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, яка перебуває під медичним наглядом у лікаря-нарколога в ВСП №4 м. Лубни КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» (ЄДРПОУ 01984151), з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності» та отримуючи у її рамках препарати що містять наркотичні засоби, 05.06.2026 отримав для самостійного приймання на десять днів препарат «Метадон ЗН», який у своєму складі містить наркотичний засіб - метадон.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 05.06.2026, приблизно о 10 годині 54 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля «VOLKSWAGENPASSAT» державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився поруч з будинком за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Миколи Гоголя, 3, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув особі із зміненими особистими даними « ОСОБА_6 » за 900 грн., дванадцять пігулок метадону, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-26/11339-НЗПРАП від 23.06.2026 є наркотичним засобом метадон, обіг яких обмежено, масою 0,049 г. та 0,100 г., а всього загальною масою 0,149 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, погодився з висунутими відносно нього обвинуваченнями та їх правовою кваліфікацією. Пояснив, що дійсно є особою яка близько трьох років перебуває під наглядом у наркодиспансері та отримує для самостійного приймання препарати, що містять наркотичні засоби. Так, 24.04.2026 отримав для особистого вживання на десять днів препарат «Метадон ЗН». Цього ж дня близько 12 год., перебуваючи в салоні автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_3 , збув « ОСОБА_6 », з яким нещодавно познайомився біля наркодиспансеру, за 550 грн. чотири пігулки метадону. 05.06.2026 він отримав для особистого вживання на десять днів препарат «Метадон ЗН». І близько 11 год., перебуваючи в салоні автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» що знаходився поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_3 , збув « ОСОБА_6 » за 900 грн., дванадцять пігулок метадону, після чого був затриманий. Щиро кається.

Виходячи з того, що обвинувачений винуватим себе визнав у повному обсязі за інкримінованими кримінальними правопорушеннями, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу.

Суд констатує, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за:

ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичного засобу;

за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений вчинив тяжкі злочини, раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання в м. Лубни характеризується посередньо, перебуває під наглядом в ВСП № 6 м. Лубни КП «ПО ЦТЗ ПОР» з року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, отримує замісну підтримуючу терапію метадону ЗН.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення вола на строк 6 років з конфіскацією усього майна, окрім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією усього майна, окрім житла.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

До вилучених грошових коштів в розмірі 900 грн та мобільного телефону, який належить обвинуваченому, слід застосувати спеціальну конфіскацію згідно зі ст. 96-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 349,370,373,374, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:

ч. 1 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

ч.2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією усього майна, окрім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією усього майна, окрім житла.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання з 05 червня 2026 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 14 922 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні 16 коп.

Застосувати спеціальну конфіскацію згідно зі ст. 96-1 КК України та конфіскувати в дохід держави:

мобільний телефон Xiaomi Redmi 12, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області,

грошову купюру номіналом 500 грн. з № ЕН8924171, грошову купюру номіналом 200 грн. з № ЄВ 4082764, грошову купюру номіналом 200 грн. з № БУ4193194, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження,

скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.06.2026, справа № 539/2227/26.

Речові докази по справі:

4 таблетки, які містять метадон, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, масою відповідно 0,0252 г, 0,0255 г, 0,0255 г та 0,0102 г.; 12 таблеток, які містять метадон, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, масою відповідно 0,049 г, 0,100 г; 40 таблеток, які містять метадон, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, масою відповідно 0,497 г, 0,199 г, змив з правої та лівої руки ОСОБА_5 , а також контроль до них, а також фрагмент паперу білого кольору з люмінесцентним порошком зеленого кольору які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, - знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.06.2026, справа № 539/2227/26;

зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - знищити;

грошову купюру номіналом 50 грн. з № AT 9679595, грошову купюру номіналом 50 грн. з № АК 9246871 та грошову купюру номіналом 20 грн. з № АМ2463355, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - конфіскувати в дохід держави, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.06.2026, справа № 539/2227/26;

медичну картку №103 на ім`я ОСОБА_5 , яка зберігається в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП, - повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.06.2026, справа № 539/2227/26;

банківські картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.06.2026, справа № 539/2227/26;

носій Micro¬SD з відеозаписом затримання ОСОБА_5 залишити в матеріалах судового провадження;

носій Micro-SD з відеозаписом освідування ОСОБА_5 , носій Micro-SD з відеозаписом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , носій Micro-SD з відеозаписом обшуку автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» державний номерний знак НОМЕР_1 , які зберігаються при матеріалах вказаного кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокуророві.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1