Решение № 138931099, 06.08.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2522/26

Єдиний унікальний № 742/3579/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судових засідань Шептун В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду,через систему «Електронниц суд», з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14.10.2025 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про споживчий кредит №204664 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором e68afdfa. Відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредіплюс» перерахувало безготівковим переказом грошові кошти в сумі 10811,00 грн на її платіжну картку НОМЕР_1 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язувалася повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах кредитного договору. 10.10.2025 ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали Договір факторингу №10102025, відповідно до умов якого до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 20265,47 грн, з яких 10811,00 грн - сума заборгованості по кредиту, 6753,47 грн - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 601,00 грн - сума заборгованості по комісії, 2100,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову позивачем не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 18 165,47 грн. Оскільки ОСОБА_1 кредит та відсотки за кредитом не сплатила, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 18165,47 грн., сплачений судовий збір по справі у розмірі 2662,40 грн, та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 06.08.2026, а також даною ухвалою витребувано докази у АТ «Універсал Банк», щодо інформації про зарахування коштів відповідачу.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З прохальної частини позовної заяви вбачається, що представник позивача просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.6).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, згідно поданої письмової позовні вимоги визнала частково, лише в частині тіла кредиту та відсотків, заперечувала щодо стягнення штрафних санкцій та витрат на правничу допомогу, оскільки така занадто перевищена (а.с.77).

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 14.10.2025 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про споживчий кредит №204664 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором e68afdfa (а.с.25-28, 29-33 зворот), що також підтверджується копією Заяви на видачу кредиту №100957024 від 14.10.2025 (а.с.36), копією Додатку до договору про споживчий кредит №204664 від 14.10.2025 (Графік платежів) (а.с.28 зворот), копією Паспорту споживчого кредиту (а.с.37-38 зворот).

Відповідно до п.2.2.1. сума кредиту становить 10811,00 грн надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 2745,98 грн для погашення заборгованості позичальника за договором про споживчий кредит №184287 від 20.05.2025 укладеним з кредитодавцем; у розмірі 5254,16 грн на №рахунку/картки позичальника НОМЕР_1, у національній валюті; у розмірі 2810,86 грн шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно з п.2.5 індивідуальної частини.

Згідно з п.2.3 проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 360,00% річних. Тип процентної ставки - фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня, наступного за днем отримання кредиту Позичальником, протягом строку кредитування, зазначеного в п.2.6 цієї індивідуальної частини та/або графіку платежів. Розмір процентної ставки незмінний.

Відповідно до п.2.4. знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 гривню. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 100,00 гривень. Розмір комісії за управління та обслуговування кредиту не може бути змінено.

Згідно з п.2.5. комісія за надання кредиту складає 2810,86 грн, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 26,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.1 цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено.

Як вбачається з п.2.6. загальний строк кредитування за цим Договором складає 98 днів з 14.10.2025 (дата надання кредиту) по 20.01.2026.

Відповідно до п.2.6.1. строк, на який надається кредит, встановлюється Графіком платежів. Періодичність виплат кредиту, процентів та комісії за кредитом становить 1 раз на два тижні. Конкретні дати вказані в графіку платежів.

Згідно з п.2.7. загальні витрати Позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат Позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту), складають (не перевищують) 9571,33 грн.

Денна процентна ставка складає: 9571,33 грн/ 10811,00 грн/98 днів * 100% = 0,9034%/день (п.2.7.1. Кредитного договору).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка (загальні витрати за споживчим кредитом, виражені у процентах річних від загального розміру виданого кредиту) складає 31321,23% річних (п.2.8. Кредитного договору).

Згідно з п.2.9.1. орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника (сума загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом) складає 20382,33 грн.

Відповідно до п.2.10. Якщо Позичальник не сплатив/не повністю сплатив періодичний платіж у день настання дати його належної сплати, визначеної Графіком платежів, а також протягом 5 календарних днів після настання дати платежу, то на 6-й день від дати неналежної сплати Позичальник, якщо тільки він не звільнений від обов`язку сплачувати неустойку згідно з чинним законодавством, зобов`язаний сплатити на користь Кредитодавця штраф у розмірі 300,00 грн, а в подальшому, починаючи з 7-го дня, пеню в розмірі, що становить 30,00 грн за кожний календарний день прострочення та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань Позичальником, не може перевищувати 50 відсотків від загальної суми кредиту, одержаного Позичальником за цим Договором, а у випадку, якщо загальний розмір кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, сукупна сума неустойки не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної Позичальником за цим Договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Вказана пеня розраховується по дату повного погашення простроченої заборгованості, включаючи день такого погашення, або до досягнення максимально можливого розміру, визначеного цим пунктом.

Крім того, сторони узгодили в письмовій формі графік платежів, що становить Додатком до договору про споживчий кредит №204664 від 14.10.2025 (а.с.28 зворот).

Встановлено, що договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора e68afdfa, тобто підтверджено укладання між сторонами спірного правочину (а.с.28).

Як вбачається з копії Довідки за вих.№1669-09-04 від 09.04.2026, ТОВ «ФК «Кредіплюс» відповідно до договору №1412/22-1 від14.12.2022 укладеного з ТОВ «ФК «Контрактовий Дім», повідомляє про успішність операції з перерахунку коштів в сумі 5254,16 від 14.10.2025 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , видачу кредиту за договору про споживчий кредит №204664 від 14.10.2025 ОСОБА_1 (а.с.45-46).

Відповідно до інформації №БТ/Е-30629 від 16.07.2026 наданої АТ «Універсал Банк», на ім`я ОСОБА_1 (РОНКПП - НОМЕР_2 ), банком було емітовано банківську картку № НОМЕР_3 та інші банківські картки. За період з 14.10.2025 по 19.10.2025 на платіжну картку № НОМЕР_3 було зараховано платіж у сумі 5254,16 грн. Номер телефону № НОМЕР_4 є фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_3 , та який знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РОНКПП - НОМЕР_2 ) (а.с.73), рух коштів по картці від 15.07.2026 (а.с.74).

Судом встановлено, що первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі 5254,16 грн, встановленому кредитним договором.

Також із матеріалів справи встановлено, що 10.10.2025 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №10102025, відповідно до умов якого до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №204664 від 14.10.2025 (а.с.52-54 зворот), що також підтверджується Додатками №1,2,3 до Договору факторингу №10102025 від 10.10.2025 (а.с.54-56), копією Витягу з реєстру прав вимоги №6 до Договору факторингу №10102025 від 10.10.2025 (а.с.7), копією платіжної інструкції №1009 від 10.03.2026 на суму 1895269,75 грн (а.с.9).

Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором №204664 від 14.10.2025, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 01.05.2026 становить 20265,47 грн, з яких 10811,00 грн - сума заборгованості по кредиту, 6753,47 грн - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 601,00 грн - сума заборгованості по комісії, 2100,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи) (а.с.12), що також вбачається з копії Картки обліку виконання договору: 204664 (а.с.10-10 зворот).

Вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову позивачем не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 18 165,47 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку Відповідача є повернення кредиту в строки, розмірі та у валюті, визначеними Кредитним договором.

На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Частиною 1 статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Так, відповідно до договору факторингу №10102025 від 10.10.2025, під правом вимоги розуміється всі права вимоги Клієнта до Боржника за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру боржників на дату відступлення Права Вимоги, включаючи на всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні Клієнту у якості кредитора, щодо сплати суми Боргу.

Надана копія договору факторингу містить підписи сторін, які підтверджують укладення договору та перехід права вимоги від клієнта - ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» до Фактора - ТОВ «Юніт Капітал».

Згідно з наданими розрахунками та випискою, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором №204664 від 14.10.2025, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 , становить 18165,47 грн, з яких 10811,00 грн - сума заборгованості по кредиту, 6753,47 грн - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 601,00 грн - сума заборгованості по комісії.

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У ст.3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.7, 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст. ст. 627-629, 638 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

З огляду на те, що в матеріалах справи міститься копія кредитного договору, який підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором, тобто погоджено умови отримання кредитних коштів та відповідальність за порушення погоджених умов, а також підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів, та відсутність доказів повернення отриманого кредиту, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення суми заборгованості у розмірі 18165,47 грн, з яких 10811,00 грн - сума заборгованості по кредиту, 6753,47 грн - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 601,00 грн - сума заборгованості по комісії.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ТОВ «Юніт Капітал» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2662,40 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1. п. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаний з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження надання професійної правничої допомоги, представником позивача надано: договір про надання правничої допомоги №20/01/26-02 від 20.01.2026, укладений між ТОВ «Юніт Капітал» та адвокатським бюро «Тимошенко та партнери»; акт прийому-передачі наданих послуг від 05.05.2026, згідно якого позивач отримав від АБ «Тимошенко та партнери» послуги вартістю 7000,00 грн. та складається з: складання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №204664 від 14.10.2025 (2 год., вартість - 5000,00 грн.), вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості ( 2 год., вартість - 1000,00 грн.), підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором (1 год., вартість - 500 грн.), підготовка та подача клопотання про отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором (1 год., вартість - 500,00 грн.).

Відповідно до правової позиції, висловленої Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи викладене, зважаючи на що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено судом у повному обсязі, характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, та подане клопотання відповідача, виходячи з конкретних обставин справи, її складності, суд приходить до висновку, що витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають відшкодуванню в розмірі 3000 грн.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 141, 263, 265, 272, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, оф. 333, заборгованість за Кредитним договором №204664 від 14.10.2025 в розмірі 18165,47 грн., яка складається з 10811 грн. заборгованість за тілом, 6753,47 грн. заборгованість за відсотками та заборгованість за комісією 601,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв.Лесі Українки, буд.34, оф. 333, судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцятиднів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА