Постановление суда № 138930550, 12.08.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2896/26

2-во/583/52/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2026 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Охтирської міської ради про скасування арешту (обтяження) на нерухоме майно.

11.08.2026 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якому просить внести виправлення у резолютивну частину рішення Охтирського міськрайонного суду сумської області по справі № 583/2896/26 про скасування арешту (обтяження) нерухомого майна, вказавши: «Зняти арешт з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено на підставі постанови виконавчої служби АА №447211 від 02.08.2006 р., за реєстраційним номером обтяження: 52034625, яке зареєстровано 14.08.2006 р., та виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.» Заяву мотивує тим, що при підготовці позовної заяви була допущена помилка в адресі квартири, а саме було вказано АДРЕСА_2 , а фактична адреса АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/2896/26 пр. № 2/583/1546/26 від 07 серпня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено; знято арешт з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , який було накладено на підставі постанови виконавчої служби АА №447211 від 02.08.2006 р., за реєстраційним номером обтяження: 52034625, яке зареєстровано 14.08.2006 р., та виключено запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; позовні вимоги ОСОБА_1 до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту (обтяження) на нерухоме майно залишено без задоволення.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1 є співвласником квартири за адресою АДРЕСА_1 .

У тексті рішення Охтирського міськрайонного суду від 07 серпня 2026 р. допущено описку, а саме помилково зазначено адресу нерухомого майна « АДРЕСА_2 » замість вірного « АДРЕСА_1 »

Допущена описка в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2026 р. є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2026 р. по справі № 583/2896/26 пр. № 2/583/1546/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Охтирської міської ради про скасування арешту (обтяження) на нерухоме майно зазначивши в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення вірну адресу нерухомого майна « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеної « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова