Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/4185/26
Провадження № 2-о/591/89/26
Ухвала
Іменем України
12 серпня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сідельник Кирила Олеговича, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Сумбуд» про встановлення факту проживання однією сім`єю,
установив:
16.04.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана заява.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026 матеріали справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21.04.2026 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
На виконання вимог вказаної ухвали суду 30.04.2026 представник заявника виконав вимоги ухвали суду, подав до суду заяву про усунення недоліків з доказами їх усунення.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05.05.2026 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 12.08.2026.
У той же час 30.07.2026 від представника заявниці адвоката Сідельника К.О. до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду відповідно до статті 257 ЦПК України.
У судове засідання сторони по справі не прибули, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Розглянувши наявні у справі матеріали, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно частин другої, сьомої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Право позивача подавати до суду заяви та клопотання передбачене статтею 43 ЦПК України.
Враховуючи, що подання відповідної заяви є правом заявниці, яка таким правом скористалась, суд вважає, що наявні підстави для залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю.
Керуючись статтями 260, 261, 293, 294, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сідельник Кирила Олеговича про встановлення факту проживання однією сім`єю, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Ю.О. Зеря
Судебное решение № 138930316, Зарічний районний суд м. Суми было принято 12.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 591/4185/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: