Постановление суда № 138929796, 12.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/904/26

381/3821/26

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації

м.Фастів Київська область 12.08.2026 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 12026111310000533 від 17.06.2026 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2026 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12026111310000533 від 17.06.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України.

При проведення досудового розслідування було встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4

№ 337 від 28.08.2024 на підставі заяви ОСОБА_5 від 23.08.2024 прийнято рішення про надання сім`ї соціальної послуги соціального супроводу сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Надавачем зазначеної соціальної послуги визначено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На виконання зазначеного рішення наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 № 06-38 від 10.09.2024 «Про початок надання соціальної послуги соціального супроводу сім`ї ОСОБА_5 » з 10.09.2024 розпочато соціальний супровід сім`ї ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , призначено відповідальною за здійснення соціального супроводу фахівця із соціальної роботи ОСОБА_7 .

16.09.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі директора ОСОБА_6 , як надавачем соціальної послуги, та ОСОБА_5 , як отримувачем соціальної послуги, укладено договір про надання соціальних послуг.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що відповідно до Висновку оцінки потреб сім`ї від 22.08.2024, складеного фахівцем із соціальної роботи ОСОБА_7 , за результатами оцінювання встановлено, що сім`я ОСОБА_5 перебуває у складних життєвих обставинах. Основними чинниками, що зумовлювали такі обставини, визначено систематичне зловживання батьками алкогольними напоями, факти домашнього насильства, неналежне виконання батьківських обов`язків та потребу дітей у медичному обстеженні. Відповідно до Критеріїв визначення типу складності випадку, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.07.2018 № 1005, а також пункту 3 розділу VI Державного стандарту соціального супроводу сімей (осіб), які перебувають у складних життєвих обставинах, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 31.03.2016 № 318, зазначений випадок віднесено до категорії складних.

У період здійснення соціального супроводу сім`ї мали місце неодноразові факти домашнього насильства та неналежного виконання ОСОБА_5 батьківських обов`язків, які підтверджуються матеріалами адміністративних проваджень, повідомленнями органів ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 . Зокрема, 16.04.2025 відносно ОСОБА_8 складено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 02.11.2025 до поліції надійшло повідомлення про вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства у стані алкогольного сп`яніння, а також відносно неї складено протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків.

Незважаючи на це, зазначені відомості не знайшли відображення у матеріалах особової справи сім`ї, повторне оцінювання потреб не проводилося, індивідуальний план соціального супроводу не переглядався, додаткові заходи соціального захисту дітей не вживалися, взаємодія із службою у справах дітей, органами Національної поліції, закладами освіти та іншими суб`єктами соціальної роботи документально не підтверджується.

Таким чином, директор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, не забезпечила належної організації роботи Центру, контролю за діяльністю підпорядкованих працівників, виконання вимог Порядку № 585 та Державного стандарту соціального супроводу, унаслідок чого інформація про перебування дітей у складних життєвих обставинах не була своєчасно доведена до Служби у справах дітей, а необхідні заходи державного захисту щодо дітей своєчасно не були організовані.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_10 на ім`я начальника Служби ОСОБА_9 надійшов лист Фастівського районного управління поліції ГУНП у Київській області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. У зазначеному листі повідомлялося, що підставою для складання адміністративного протоколу стало повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_9 про неналежне виконання ОСОБА_5 батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей.

Отримавши зазначену інформацію, ОСОБА_9 , будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_10 , відповідно до покладених на неї службових обов`язків, вимог Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», Закону України «Про охорону дитинства», Закону України «Про соціальні послуги», а також Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 № 585, достовірно знала про надходження офіційної інформації, яка свідчила про можливе перебування дітей у складних життєвих обставинах та потребувала невідкладного, повного й об`єктивного реагування.

При цьому сім`я ОСОБА_5 у період з 28.08.2024 по 10.09.2025 перебувала під соціальним супроводом ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка перебувала у складних життєвих обставинах. Незважаючи на завершення соціального супроводу, вже через три місяці після його припинення до Служби повторно надійшла офіційна інформація про неналежне виконання матір`ю батьківських обов`язків, що свідчило про можливе збереження обставин, які негативно впливали на життя, здоров`я та розвиток дітей і вимагали особливо ретельної перевірки отриманих відомостей.

Відповідно до вимог Порядку № 585 після отримання такого повідомлення Служба у справах дітей була зобов`язана забезпечити перевірку отриманої інформації, встановлення фактичних обставин життя дітей, оцінку рівня їх безпеки, координацію взаємодії із суб`єктами виявлення та організації соціального захисту дітей, отримання необхідної інформації від відповідних органів і установ, вирішення питання щодо взяття дітей на облік як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах, та організацію інших передбачених законодавством заходів, спрямованих на забезпечення їхніх прав і найкращих інтересів.

На виконання зазначеного повідомлення 25.12.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та фахівцем із соціальної роботи ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 проведено обстеження умов проживання дітей та складено відповідний акт. Разом із тим зазначене обстеження мало формальний характер та фактично обмежилося проведенням профілактичної бесіди з батьками щодо необхідності відвідування дітьми навчального закладу, ведення здорового способу життя та працевлаштування, без належної перевірки відомостей, викладених у повідомленні органу поліції, та повного з`ясування реальних умов життя дітей.

Усупереч вимогам Порядку № 585, Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» та покладеним на неї службовим обов`язкам ОСОБА_9 не забезпечила належної організації роботи Служби щодо повної та всебічної перевірки отриманої інформації, не організувала проведення оцінки рівня безпеки дітей та складання відповідного акта, не забезпечила отримання всієї необхідної інформації від суб`єктів соціальної роботи, не організувала належної міжвідомчої взаємодії, не забезпечила своєчасного вирішення питання щодо взяття дітей на облік як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах, та не вжила інших передбачених законом заходів, спрямованих на захист їхніх прав, життя, здоров`я та безпеки.

Унаслідок зазначеної бездіяльності не було встановлено повний обсяг обставин, що характеризували становище дітей, не проведено оцінку існуючих ризиків для їх життя, здоров`я та безпеки, не забезпечено належного державного реагування на отриману інформацію та не вирішено питання щодо застосування передбачених законодавством заходів соціального захисту.

Унаслідок неналежного виконання ОСОБА_9 своїх службових обов`язків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не були своєчасно охоплені передбаченими законодавством заходами державного захисту та продовжували перебувати у сімейному середовищі, щодо якого Службі вже було відомо про наявність офіційно підтверджених відомостей щодо неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків.

При цьому лише після вчинення 17.06.2026 умисного вбивства неповнолітньої ОСОБА_12 Службою у справах дітей та сім`ї були вжиті заходи щодо вилучення із сім`ї малолітніх ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Незважаючи на це, до настання зазначених тяжких наслідків, попри наявність офіційної інформації про неналежне виконання матір`ю батьківських обов`язків, попереднє перебування сім`ї під соціальним супроводом та результати проведеного обстеження, належне реагування відповідно до вимог Порядку № 585 забезпечено не було, у зв`язку з чим діти продовжували перебувати без належного державного захисту.

Унаслідок несумлінного ставлення ОСОБА_9 до виконання покладених на неї службових обов`язків, що виразилося у невиконанні вимог законодавства щодо своєчасного виявлення дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, неналежній перевірці отриманої інформації, непроведені оцінки рівня безпеки дітей та невжитті передбачених законом заходів їх захисту, настали тяжкі наслідки у вигляді смерті неповнолітньої ОСОБА_12 .

30.07.2026 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Згідно з актом обстеження умов проживання від 25.12.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , начальником сектору ювенальної превенції відділу превенції Фастівського РУП ГУНП в Київській ОСОБА_16 та фахівцем із соціальної роботи ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_5 .

Разом із тим під час досудового розслідування виникла необхідність перевірити фактичне перебування зазначених осіб за місцем проживання сім`ї ОСОБА_5 у день проведення обстеження, встановити час їх прибуття та вибуття, тривалість перебування, а також підтвердити або спростувати факт безпосереднього проведення ними обстеження за вказаною адресою.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується абонентськими номерами НОМЕР_4 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_5 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується абонентським номером НОМЕР_6 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , користується абонентським номером НОМЕР_7 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

База даних, що належать оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.160-163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у кримінальному провадженні № 12026111310000533 від 17.06.2026 року до тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) з можливістю зняття копій інформації з електронних інформаційних систем, а саме: інформацію про з`єднання абонентів, які користуються номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 00 год. 00 хв. 25.12.2025 по 23 год. 59 хв. 25.12.2025, яка містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, EDGE, 3G, H+, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента «А») абонентський, серійний, IMSI- номери сім-картки, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1