№ 138929498, 12.08.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2296/26

Провадження № 3-в-9/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 серпня 2026 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду,-

ВСТАНОВИВ :

16.04.2026 року суддею Обухівського районного суду Київської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 кодексу України про адміністративне правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн., який стягнути на користь держави.

У постанові допущено описку, так у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення не вірно вказано по батькові правопорушника - « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_3 », що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.

Допущена описка є очевидною і враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що допущену описку слід виправити.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказана описка в постанові судді підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у постанову Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2026 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст173-2 КУпАП та вважати правильним у постанові по батькові правопорушника: « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька