Решение № 138928643, 12.08.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6614/26

Провадження №2-о/359/200/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

присяжних Очеретяної І.В., Цілик Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника заявника Хлівного Я.М.,

за участю представника заінтересованої особи Жупиці С.П.,

розглянувши в приміщенні суду у закритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданого клопотання.

1.1. В червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 вересня 2024 року було визнано ОСОБА_2 недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено заявника опікуном. 29 жовтня 2026 року закінчується дворічний строк дії судового рішення. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 продовжує страждати судинним ураженням головного мозку з помірним ступенем інтелектуального та когнітивного зниження, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує постійної опіки. Тому ОСОБА_1 просить суд продовжити дію рішення Бориспільського міськрайонного суду від 20 вересня 2024 року ще на два роки.

1.2. У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

1.3. Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

2. Інформація про рух судової справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 червня 2026 року (а.с.7) вбачається, що клопотання, подане ОСОБА_1 , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Зі змісту протоколів попереднього відбору та автоматизованого визначення присяжних від 8 червня 2026 року (а.с.8, 9) вбачається, що повноваження на розгляд клопотання були покладені на присяжних Очеретяну І.В. та Цілик Т.В.

2.3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 червня 2026 року (а.с.10) було призначено розгляд клопотання до судового розгляду.

3. Обставини, встановлені судом; норми процесуального права, застосовані при розгляді клопотання.

3.1. Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 вересня 2024 року (а.с.22-23) визнано ОСОБА_2 недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено ОСОБА_1 опікуном.

3.2. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 4 «Загальні положення про фізичну особу» підрозділу 1 «Фізична особа» розділу ІІ «Особи» книги першої «Загальні положення» ЦК України та главою 2 «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

3.3. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

3.4. Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

3.5. Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

3.6. Згідно з ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

4.1. Встановлено, що рішення Бориспільського міськрайонного суду від 20 вересня 2024 року набрало законної сили 29 жовтня 2024 року. З наступного дня розпочався дворічний строк дії судового рішення. Перебіг цього процесуального строку підлягатиме закінченню 29 жовтня 2026 року.

4.2. З копії консультативного висновку спеціаліста від 28 липня 2026 року (а.с.25) вбачається, що ОСОБА_2 продовжує страждати судинним ураженням головного мозку з помірним ступенем інтелектуального та когнітивного зниження. Вона постійно чує сторонні звернення, тоді як не спроможна зрозуміти задані їй питання. Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

4.3. ОСОБА_2 потребує постійного догляду зі сторони родичів. Зокрема, вона проживає з сином ОСОБА_1 , який здійснює догляд за нею.

4.4. З огляду на це суд вважає, що належить продовжити строк дії рішення Бориспіль-ського міськрайонного суду від 20 вересня 2024 року на два роки, тобто з 29 жовтня 2026 року до 29 жовтня 2028 року.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду від 20 вересня 2024 року, на підставі якого ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено ОСОБА_1 опікуном, продовжити на два роки з 29 жовтня 2026 року до 29 жовтня 2028 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець

Присяжні: І.В. Очеретяна

Т.В. Цілик