Решение № 138927741, 12.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10717/26

Провадження № 2/161/5720/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Рудської С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

І. Описова частина.

1.1. Позиція позивача.

19 травня 2026 року Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» (далі позивач, ПрАТ «Волиньобленерго») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є оператором системи розподілу електроенергії та надає послуги відповідачу за адресою АДРЕСА_1 .

24 лютого 2026 року працівниками позивача під час проведення перевірки вузла обліку відповідача було виявлено порушення п.п.5 п.8.4.2 розділу 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановки до електромережі, без порушення схеми обліку.

За даним фактом оформлено акт про порушення від 24 лютого 2026 року №002698, в присутності голови ОСББ «Соборності-25» Гвоздецького С.О.

17 березня 2026 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» розглянуто факти, наведені в акті, та вирішено провести нарахування згідно п.8.4.13 розділу 8.4 ПРРЕЕ за термін 32 діб до дня виявлення порушення (11.02.2025 03.04.2025). Рішення оформлено протоколом №1384. Розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії склав 8 847,30 грн.

Позивач вказує, що відповідач у встановленому порядку не сплатила нараховану вартість необлікованої електричної енергії.

У зв`язку з вищенаведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованої електричної енергії у сумі 8 847,30 грн.

1.2. Позиція відповідача.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

1.3. Рух справи.

Ухвалою суду від 02 червня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

У відповідності до положень частини другої статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті розпочався 02 липня 2026 року.

ІІ. Мотивувальна частина.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з таких підстав.

2.1. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що позивач є оператором системи розподілу електроенергії та надає послуги відповідачу за адресою АДРЕСА_1 .

24 лютого 2026 року працівниками позивача під час проведення перевірки вузла обліку відповідача було виявлено порушення п.п.5 п.8.4.2 розділу 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановки до електромережі, без порушення схеми обліку.

За даним фактом оформлено акт про порушення від 24 лютого 2026 року №002698, в присутності голови ОСББ «Соборності-25» Гвоздецького С.О.

17 березня 2026 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» розглянуто факти, наведені в акті, та вирішено провести нарахування згідно п.8.4.13 розділу 8.4 ПРРЕЕ за термін 32 діб до дня виявлення порушення (11.02.2025 03.04.2025). Рішення оформлено протоколом №1384. Розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії склав 8 847,30 грн.

Відповідач у встановленому порядку не сплатив нараховану вартість необлікованої електричної енергії.

З перевірених судом відомостей з Реєстру Луцької міської територіальної громади слідує, що ОСОБА_1 не зареєстрований на території Луцької міської територіальної громади.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, кому на праві власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1 . Позивач з відповідними клопотаннями до суду не звертався.

2.2. Зміст спірних правовідносин та норми права, що їх регулюють.

Зі встановлених судом фактичних обставин у справі слідує, що вони виникли з приводу необлікованого споживання електричної енергії, а тому врегульовані Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі ПРРЕЕ).

Відповідно до п.п.5 пункту 8.4.2 глави 8.4 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Частиною четвертою статті 319 ЦК України передбачено, що власність зобов`язує.

Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

2.3. Позиція суду.

Зі встановлених судом обставин у справі слідує, що позивач не надав суду будь-яких доказів того, що відповідач зареєстрований, фактично проживає або є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 .

На території м. Луцька вказана особа не зареєстрована, позивач не звертався до суду із клопотанням про витребування доказів про власника цієї квартири. Акт про порушення складався в присутності іншої особи, а не відповідача.

Аналогічно, будь-яких доказів приєднання відповідача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, як власником майна, або особою, яка подала відповідну заяву про приєднання, матеріали справи не містять.

Письмового договору, як окремого документу, між сторонами також не існує.

З огляду на вищевикладене суд робить висновок, що відповідач не є споживачем послуг позивача та не є особою, відповідальною за необліковане використання електроенергії.

Оскільки позивач в даному випадку пред`явив позов не до тієї особи, яка має відповідати за ним, у задоволенні такого позову необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.265ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, буд.4, код ЄДРПОУ 00131512.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складено та підписано 12 серпня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська