Постановление суда № 138927692, 12.08.2026, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 158/983/24

Провадження № 1-кп/931/27/26

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12022030000000312, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Локачинського районного суду на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.

24 червня 2026 року від захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з можливістю забезпечення його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із значною віддаленістю суду та введенням воєнного стану на території України.

12 серпня 2026 року від захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 14:30 год. 12 серпня 2026 року, в режимі відеоконференції за її участі та участі її підзахисного ОСОБА_7 за допомогою системи електронний суд із використанням власних технічних засобів, у зв`язку із значною віддаленістю Локачинського районного суду Волинської області та її зайнятістю у іншому судовому засіданні в цей день в Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Розглянувши клопотання адвокатів, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, законом передбачено можливість вирішити питання щодо проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.

За таких обставин, для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що призначене на 14:30 год. 12 серпня 2026 року у залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області, здійснювати в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_8 поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали направити для відома адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3