Решение № 138926155, 10.08.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/85/26

Провадження № 2/673/352/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"10" серпня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судового засідання Карабанової Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог позову позивач вказав, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 16.10.2019 на підставі кредитного договору № 2001429161601 (надалі кредитний договір) видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 15000 грн., який пізніше було збільшено до 20000 грн. (копія кредитного договору та довідка про збільшення кредитного ліміту додаються).. При цьому, відповідач дав свою згоду на те, що підписана заява разом з іншими банківськими нормативними актами складає між ним та банком відповідний Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві та зобов`язувався здійснювати погашення тіла кредиту та процентів. Проте, як стверджує позивач, в порушення вимог чинного цивільного законодавства України та зазначених умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 24.11.2025 грн. заборгованість складає 30695.9 (тридцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 90 копійок) грн., з яких: - 19591.34 грн. заборгованість за кредитом; - 11104.56 грн. заборгованість процентами, яку позивач разом із понесеними ним витратами по сплаті судового збору, просив стягнути з відповідача.

Згідно з ухвалою судді від 19.02.2026 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом відправки рекомендованих повідомлень за місцем її перебування, що підтверджується зворотним повідомленням з відміткою про отримання. Відзиву на позов не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, відповідачка вважається належним чином повідомленою.

Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, згідно ст. 281 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 16.10.2019 на підставі кредитного договору № 2001429161601 (надалі кредитний договір) видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 15000 грн., який пізніше було збільшено до 20000 грн.

Відповідно до заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 16.10.2019 року та паспорта споживчого кредиту ОСОБА_1 отримала у вказаного товариства кредит в сумі 15000 грн.

Разом з тим, встановлено, що відповідачу був збільшений кредитний ліміт до 20 000 грн, що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору.

Згідно наданого банком розрахунку у відповідача перед позивачем станом 24.11.2025 заборгованість складає 30695.9 (тридцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 90 копійок) грн., з яких: - 19591.34 грн. заборгованість за кредитом; - 11104.56 грн. заборгованість процентами.

Докази у справі достовірно вказують на те, що ОСОБА_1 була ознайомлена з умовами кредитування за укладеним кредитним договором про що свідчить підписаний нею паспортом споживчого кредиту, який містить умови кредитування в тому числі строк кредитування 12 місяців, зі спливом якого строк кредитування продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін, розміром процентної ставки-47,88% річних.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов`язання відповідно до умов кредитного договору відповідач належним чином не виконувала, оскільки не повернула отриманої у позивача суми у вигляді тіла кредиту в розмірі 19591.34 грн. та відсотків 11104.56 грн. в зв`язку з чим вимоги позову є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову про стягнення з відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором у вказаній позивачем сумі.

При цьому, суд враховує, що відповідачем не спростовано належними доказами наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 24.11.2025 року, а тому суд погоджується з таким та покладає його в основу судового рішення.

В силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, виходячи із задоволення позовних вимог позивача, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 247, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 30695.9 (тридцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 90 копійок) гривень та 2662,40 грн. судового збору.

Складання повного рішення відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, код ЄДРПОУ 14282829;

відповідач: ОСОБА_1 адреса АДРЕСА_1 .

Суддя: О. С. Дворнін