Постановление суда № 138925770, 12.08.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/3540/26

2-с/465/146/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12.08.2026 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М. І., розглянувши заявупредставника ОСОБА_1 - адвоката Нечаєвої Наталії Михайлівни про скасування судового наказу № 465/3540/26, виданого Франківським районним судом м. Львова 23.06.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія" Ідеал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія" Ідеал" боргу на загальну суму 8930, 88 грн. та 332,80 грн. судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Нечаєва Н. М. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова 23.06.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія" Ідеал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія" Ідеал" боргу на загальну суму 8930, 88 грн. та 332,80 грн. судового збору.Заява мотивована тим, що вимоги стягувача є спірними, а розмір заявленої заборгованості оспорюється боржником. Для встановлення дійсного розміру зобов`язань необхідне дослідження доказів, встановлення фактичних обставин справи та оцінка взаємних прав і обов`язків сторін, що виключає можливість розгляду справи в наказномупровадженні.Крім того, просить суд поновити пропущений строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки про існування такого дізналися зЄдиного державного реєстру судових рішень. З наведених підстав, просить заяву задоволити повністю.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказналежить скасувати, враховуючи наступне.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвала про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Копія даного судового наказу боржником не отримана.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.5ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 23.06.2026 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ № 465/3540/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія" Ідеал" боргу на загальну суму 8930, 88 грн. та 332,80 грн. судового збору.

Відповідно доч.3ст. 171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст. 170ЦПК України.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та обставини викладені у заяві про скасування судового наказу, мають істотне значення для вирішення справи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170,171,258,260,261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представник ОСОБА_1 адвокот Нечаєва Н. М. про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Нечаєвої Наталії Михайлівни про скасування судового наказу № 465/3540/26, виданого Франківським районним судом м. Львова 23.06.2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія" Ідеал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія" Ідеал" боргу на загальну суму 8930, 88 грн. та 332,80 грн. судового збору - задовольнити.

Судовий наказ № 465/3540/26, виданий Франківським районним судом м. Львова 23.06.2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія" Ідеал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія" Ідеал" боргу на загальну суму 8930, 88 грн. та 332,80 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія" Ідеал" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М. І. Гулієва