Приговор № 138925593, 20.07.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2117/26 Провадження № 1-кп/450/458/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22026140000000041 від 27.01.2026 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 . раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 28.11.2025 року о 15 год 17 хв., усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, з метою пересилання через митний кордон України до Королівства Нідерланди через можливості міжнародної поштової служби ТОВ «Нова Пошта» товарів військового призначення, не маючи при цьому дозволу Державної служби експортного контролю України на здійснення міжнародних передач таких товарів, перебуваючи за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , сформував міжнародне експрес-відправлення №59500005275699 на адресу: АДРЕСА_3, на ім`я отримувача - ОСОБА_8, тел. НОМЕР_6, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надалі ОСОБА_6 , прибувши 04.12.2025 до відділення № 27 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Трамвайна, буд.36, прим.25, о 12 год 26 хв. того ж дня здійснив відправку вищевказаного міжнародного експрес-відправлення №59500005275699 до Королівства Нідерланди на ім`я отримувача - ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3, здійснивши при цьому оплату послуг поштового оператора в сумі 1105 гривень. Згідно із сформованою ОСОБА_6 митною декларацією до міжнародного експрес-відправлення № 59500005275699, у ній зазначено, що він відправляє до Королівства Нідерланди товар під назвою «computer parts» (переклад з англійської мови - комп`ютерні частини) вартістю 24,55 євро.

У подальшому 10.12.2025 року в зоні митного контролю місця міжнародного поштового обміну ТОВ «Нова Пошта» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці (Львівська область, с. Муроване, вул. Будівельна, 28А) під час здійснення митного контролю міжнародного експрес-відправлення № 59500005275699, яке пересилалося з України до Королівства Нідерланди, службовими особами Львівської митниці виявлено CRP - антену, яка являє собою активний антенний блок глобальної навігаційної супутникової системи GNSS (ГНСС) та багатоканальний модуль прийому/передачі, який являє собою модуль прийому/передачі навігаційної апаратури DGPS, або ж диференційованого GPS, яка забезпечує підвищену точність місця розташування виробу, та які за найменуванням, описом, призначенням відносяться до підпозиції ML10.с «… непілотовані «літальні апарати» та «літальні апарати, легші за повітря», а також супутнє обладнання, як наведено нижче, та спеціально розроблені для них компоненти…» позиції ML10 «..Літальні апарати, літальні апарати, легші за повітря, безпілотні літальні апарати (БПЛА), авіаційні двигуни, суборбітальні транспортно-космічні засоби та обладнання для літальних апаратів, супутнє обладнання та компоненти, як наведено нижче, спеціально розроблені або модифіковані для військового використання…» «Списку товарів військового призначення міжнародні передачі яких підлягають державному експортному контролю», який є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого постановою КМУ № 1807 від 20.11.2003.

Відповідно до абзацу 1 пункту 3 Порядку, міжнародна передача товарів військового призначення, може здійснюватися суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю. Держекспортконтроль не видавав ОСОБА_6 дозвільні документи на здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснив пересилання через митний кордон України через можливості міжнародної поштової служби ТОВ «Нова Пошта» товари військового призначення без дозволу Державної служби експортного контролю України. Зазначив, що не усвідомлював, що за даних обставин дозвіл відповідної служби необхідний. Як би йому було це відомо, то б не відправляв, однак це не звільняє його від відповідальності за неправомірні дії. Пересилання здійснював з метою одержання прибутку, яким в подальшому, і в тому числі, мав намір розпорядитися в користь Збройних сил України. Зазначив, що веде активну допомогу родичам, знайомим, які перебувають на фронті, в обмін одержує різну військову атрибутику в якості подяки. Побачивши в інтернет ресурсах інформацію, по те, що здійснюється продаж вказаних речей, вирішив відчужити компоненти до літальних апаратів. У вчиненому щиро розкаюється, зобов`язується в подальшому такого не вчиняти.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке ставиться йому у вину, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення, яке полягало у вчиненні ним порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.333 КК України є правильною так як він вчинив порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.333 КК України.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчинення даного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушення, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують покарання, якою є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, котрий, як вбачається з довідки про притягнення до кримінальної відповідальності № 26093354394356364024 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, який вину у вчиненні злочину визнає повністю, жалкує про вчинене ним.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, яка передбачає кримінальну відповідальність за ч 1 ст.333 КК України та призначити таке у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.333 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Арешт, накладений на майно, ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 13.02.2026 року та 10.04.2026 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення експертизи № СЕ-19-26/8426-ВМ у розмірі 17828 грн.

Речові докази по справі :

предмет, схожий на активний антенний блок глобальної навігаційної супутникової системи, невідомого виробництва; предмет схожий на модуль(блок) DGPS/CRPA, невідомого виробництва; 3-G модем, із сім-картою Т-mobil, та н.м.т. НОМЕР_1 ; 3-G модем, із сім-картою н.м.т. НОМЕР_2 , який було запаковано в біло-жовтий пакет «Укрпошта»; комплектуючі частини до БПЛА типу Шахед у кількості 2 шт.; електронний пристрій з маркуванням № НОМЕР_7; електронний пристрій NS/N: НОМЕР_8 - конфіскувати в дохід держави;

мобільний телефон марки Іphone 15 Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з номером мобільного телефона оператора Lifecell НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_6 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1