Постановление суда № 138925040, 12.08.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-с/447/51/26 Справа №447/2498/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12.08.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.07.2026 у справі №447/2498/26, -

в с т а н о в и л а :

Миколаївським районним судом Львівської області 20.07.2026 у справі №447/2498/26 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного підприємства «Пара мир», ЄДРПОУ 22359983, місцезнаходження: вул. Литвина, 30б, м. Калуш, Івано-Франківська область, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 1 821 грн, інфляційні втрати у розмірі 762,31 грн, 3% річних у розмірі 198,43 грн та судовий збір у розмірі 266,24 грн.

На адресу суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 20.07.2026 у справі №447/2498/26, в якій зазначив, що в даному житловому будинку він лише зареєстрований, а фактично проживає у м. Львові. Послугами ПП «Пара Мир» не користувався жодного дня і яким чином вони надаються йому не відомо. Про такі послуги боржник дізнався з судового наказу, який отримав поштою. Як йому пояснили, так звані житлово-комунальні послуги - це послуги із вивезення твердих побутових відходів, яких в нього ніхто ніколи не забирав і він, відповідно, нікого про це не просив, тобто, договір не укладав, сільська рада про таку послугу не інформувала. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки борг пред`явлений до стягнення, безпідставний. Надавач послуги з боржником договір не укладав. Боргів по комунальних платежах у нього ніколи не було і заявник про їх наявність ніколи його не попереджував, квитанції на оплату не надавав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.07.2026 у справі №447/2498/26 задовольнити.

Скасувати виданий Миколаївським районним судом Львівської області судовий наказ 20.07.2026 у справі №447/2498/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного підприємства «Пара мир», ЄДРПОУ 22359983, місцезнаходження: вул. Литвина, 30б, м. Калуш, Івано-Франківська область, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 1 821 грн, інфляційні втрати у розмірі 762,31 грн, 3% річних у розмірі 198,43 грн та судовий збір у розмірі 266,24 грн.

Роз`яснити стягувачу Приватного підприємства «Пара мир» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.