Постановление суда № 138924682, 11.08.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6039/26

Провадження № 1-кс/461/4905/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2026 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №42026142410000224 від 21.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42026142410000224 від 21.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026142410000224 від 21.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України шляхом сприяння їх вчиненню порадами та надання засобів, діючи з корисливим мотивом, достовірно знаючи, що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», в умовах воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та усвідомлюючи, що у ОСОБА_6 , відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, розробив план незаконного переправлення останнього через державний кордон України, відповідно до якого ОСОБА_5 , в ході телефонних розмов з ОСОБА_6 , повідомив спосіб незаконного перетину державного кордону України котрий полягав у виготовлені паспорта гр. Румунії з відповідними печатками про в`їзд на територію України та можливістю перетнути державний кордон України, як громадянин іноземної держави у зв`язку з чим висловив вимогу щодо передачі грошових коштів у сумі 7 000 доларів США.

Так, 03.08.2026 під час відеоконференції котра відбулася в месенджері «Telegram» ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , деталі та способи перетину державного кордону України у незаконний спосіб, а саме запропонував паспорт громадянина ЄС Польщі або Румунії на вибір при цьому зазначив та надав пораду, що варто обрати громадянство Румунії оскільки між Польщею та Україною зараз напружені відносини, а сума за паспорти буде єдина 7 000 доларів США, при цьому наголоси, що відповідно до його розробленого плану, ОСОБА_6 в 2019-2020 році отримав громадянство та відповідно паспорт гр. Румунії у зв`язку з чим має право покинути територію України при цьому наголосив, що в паспорті гр. Румунії буде відповідна відмінка про в`їзд ОСОБА_6 на територію України, виготовлення даного документа буде тривати на протязі трьох тижнів часу та щоб запустити процес виготовлення паспорта необхідно спочатку здійснити переоплату у розмірі 3500 доларів США.

Вподальшому ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України з корисливих мотивів 05.08.2026 приблизно о 13:00 год., додатково здійснив контакт через месенджер «WhatApp» з ОСОБА_6 , в ході якого висловив вимогу, щодо перерахування на картковий рахунок «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , грошових коштів у сумі 10 000 грн., двома трансакціями по 5000 грн. (кожна) у зв`язку з чим ОСОБА_6 , виконуючи вимоги ОСОБА_5 , перерахував грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 у сумі 10 000 грн., котра належить

ОСОБА_7 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 06.08.2026 приблизно о 13:50 год., відбулася додаткова розмова через месенджер «WhatApp» в ході якої було узгоджено місце зустрічі, а саме АЗС «Socar», що за адресою: Рівненська обл., с. Біла Криниця, а/д Київ-Чоп 321км., а також що необхідно з собою мати, а саме паспорт громадянина України та грошові кошти в обумовленій сумі у розмірі 3 500 доларів США.

07 серпня 2026 року ОСОБА_5 , діючи з корисливим мотивом, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 , через державний кордон України шляхом сприяння їх вчиненню порадами та усуненням перешкод, перебуваючи на АЗС «Socar», що за адресою: Рівненська обл., с. Біла Криниця, а/д Київ-Чоп 321км, додатково пояснив, механізм отримання фіктивного паспорта гр. Румунії, котрий надасть право безперешкодно покинути територію України, та отримав від ОСОБА_6 , обумовлені ним напередодні частину грошових коштів як передоплату в сумі 3 500 доларів США, як винагороду за вчинені незаконні дії, після чого протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України шляхом сприяння їх вчиненню порадами та надання засобів, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

07.08.2026 в Рівненській області в період часу з 15 год. 16 хв. по 16 год. 19 хв., відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшуку у автомобілі марки «CHEVROLET ORLANDO» н.з. НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- імітаційні грошові кошти у сумі 3500 ( три тисячі) п`ятсот доларів США, номіналом по 100 (сто) доларів США серія та номер QG 4342219 В;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 15» ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 із сім карткою НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «РОСО М4 Рro» ІМЕІ НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 із сім карткою НОМЕР_8 .

Крім цього, вилучені мобільні телефони марки «Redmi Note 15» ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 із сім карткою НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «РОСО М4 Рro» ІМЕІ НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 із сім карткою НОМЕР_8 , ідентифіковані грошові кошти, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, може зберігати на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема на мобільному телефоні можуть міститися відомості, які мають по вказаному кримінальному провадженні значення, а саме фото чи відео, відомості щодо дзвінків, розмов чи переписок з особами, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку автомобіля марки «CHEVROLET ORLANDO» н.з. НОМЕР_2 , який було проведеного 07.08.2026 в Рівненській області в період часу з 15 год. 16 хв. по 16 год. 19 хв., відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, зокрема:

-імітаційні грошові кошти у сумі 3500 ( три тисячі) п`ятсот доларів США, номіналом по 100 (сто) доларів США серія та номер QG 4342219 В;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 15» ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 із сім карткою НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «РОСО М4 Рro» ІМЕІ НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 із сім карткою НОМЕР_8 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .