Постановление суда № 138924401, 12.08.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.08.2026

ЄУН 337/359/25

Провадження №1-кп/337/92/2026

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

12 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про її участь та участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.09.2024 за №12024080000000317, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.4 ст.240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.4 ст.240 КК України.

11.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про її участь та участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 13.08.2026 о 09.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою систему «EasyCon», посилаючись на те, що в Україні діє воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 перебувають за межами м.Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч.5 ст.336 КПК України).

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання розумних строків у кримінальному провадженні та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе клопотання захисника обвинуваченого задовольнити та проводити судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 13.08.2026 о 09.00 год., за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, призначене на 13 серпня 2026 року о 09.00 год. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.4 ст.240 КК України, проводити за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою систему «EasyCon».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1