Решение № 138923729, 07.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11016/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участю секретаря судового засідання Боти О.І.,

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Козоріз О.О.,

представника відповідача за первісним позовом ТОВ «Моекотаксі» (позивача за зустрічним позовом) адвоката Горінецького О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ», треті особи відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОАУДІ» про визнання права власності на майно, зняття з нього арешту, та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та застосування наслідків його недійсності,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні первісної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ», треті особи відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОАУДІ», про визнання права власності на майно, зняття з нього арешту, - відмовити.

У задоволенні зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЕКОТАКСІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та застосування наслідків його недійсності, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду буде складено протягом 10 днів. С

Суддя Ужгородського міськрайонного суду А.П. Іванов