Решение № 138923637, 12.08.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1024/26

Провадження № 2-о/302/70/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання - Бобонич Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна, заінтересовані особи: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міжгірська державна нотаріальна контора Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заяву обґрунтовано тим, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 серпня 1966 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як зазначено у заяві, згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21 січня 1974 року, та паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 24 травня 2001 року Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявниці зазначено як ОСОБА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - село Ракошино Мукачівського району Закарпатської області.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Відомості про його прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, зазначені у свідоцтві про смерть, відповідають відомостям, які містяться у його свідоцтві про народження та паспорті громадянина України.

Водночас у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 , виданому 01 серпня 1966 року, прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявниці зазначено як ОСОБА_5 , 1943 року народження, місце народження - село Ракошино Мукачівського району Закарпатської області. На думку заявниці, зазначення імені та по батькові у такій формі пов`язане з їх написанням угорською мовою, тоді як у подальших документах вони були зазначені українською мовою як ОСОБА_6 .

У період шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_8 », та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При цьому в актових записах про народження дітей відомості про ім`я їх батька зазначені інакше, ніж у його особистих документах. Зокрема, у відомостях про народження ОСОБА_7 батьком зазначено ОСОБА_9 , а у відомостях про народження ОСОБА_3 - ОСОБА_10 , тобто без подвійного імені «Іван-Тіберій».

Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявниця зазначає, що є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, що підтверджується довідкою про коло спадкоємців державного нотаріуса Дунаєвої О. І. від 10 березня 2021 року № 36/01-16 та витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи № 114-2020, зареєстрованої 04 грудня 2020 року.

У червні 2026 року заявниця звернулася до державного нотаріуса Дунаєвої О. І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Листом від 22 червня 2026 року державний нотаріус повідомила заявниці, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян 19 червня 2020 року зареєстровано смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 18 березня 1972 року зареєстровано народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком якого зазначено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 02 лютого 1968 року зареєстровано народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якої зазначено ОСОБА_9 ; 01 серпня 1966 року зареєстровано шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом зазначеного листа, розбіжності у написанні імені та по батькові померлого ускладнюють підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4 . У зв`язку з цим для оформлення спадкових прав заявниці було рекомендовано звернутися до органу державної реєстрації актів цивільного стану для усунення відповідних розбіжностей або до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявниця також звернулася до Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення відповідних змін до актових записів цивільного стану. Однак їй було роз`яснено, що внесення таких змін потребуватиме відповідного коригування актових записів про шлюб та народження дітей, а також особистих документів останніх, у зв`язку з чим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають особисто звертатися до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявами про внесення відповідних змін.

За таких обставин заявниця вважає, що іншим шляхом належним чином підтвердити сімейні та родинні відносини з померлим чоловіком неможливо.

Посилаючись на наведені обставини, заявниця просить встановити факт перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 серпня 1966 року, а також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а саме те, що померлий є їх батьком.

Встановлення зазначених фактів необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 31 липня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. Її представник - адвокат Гренджа Вікторія Юріївна подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі заявниці та її представника, зазначивши, що подану заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Також повідомила про відсутність додаткових доказів у справі та зазначила, що у разі необхідності надання особистих пояснень заявницею чи заінтересованими особами просить відкласти розгляд справи та повторно викликати їх до суду.

Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Письмових пояснень чи заперечень щодо заявлених вимог до суду не надходило.

Міжгірська державна нотаріальна контора Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України явку представника у судове засідання не забезпечила. Завідувач Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєва Ольга Іванівна подала заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку із сімейними обставинами.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. У поданій заяві зазначив, що ОСОБА_1 є його матір`ю, а його батьком був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також повідомив, що ОСОБА_2 є його сестрою. Підтвердив достовірність усіх обставин, викладених у заяві його матері, та зазначив, що сумніви щодо підтвердження родинних відносин виникли лише через відмінності у написанні імені батька в актових записах цивільного стану. Просив заяву задовольнити у повному обсязі та провести судове засідання без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. У заяві зазначила, що ОСОБА_1 є її матір`ю, а її батьком був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також повідомила, що ОСОБА_3 є її братом. Підтвердила всі обставини, викладені заявницею, та зазначила, що сумніви щодо підтвердження родинних відносин виникли виключно у зв`язку з відмінностями у написанні імені батька у відповідних актових записах. Просила заяву задовольнити у повному обсязі та розглянути справу без її участі.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, а також для підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, установлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема якщо підтвердження такого факту необхідне для оформлення спадкових прав.

Судом перевірено подані на підтвердження обставин, викладених у заяві, письмові докази (а.с. 9-21), а саме копії: паспорта громадянина України та реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , згідно з якими заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 ; свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 01 серпня 1966 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище - ОСОБА_11 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 ; свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , з яких убачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Ракошино Мукачівського району Закарпатської області; свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , згідно з яким ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , з яких убачається зміна її прізвища на « ОСОБА_8 »; свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_7 ; паспортів громадянина України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; довідки державного нотаріуса про коло спадкоємців від 10 березня 2021 року № 36/01-16; витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи № 114-2020 від 04 грудня 2020 року; листа державного нотаріуса від 22 червня 2026 року, яким заявниці роз`яснено неможливість оформлення спадщини у зв`язку з наявними розбіжностями у написанні імені та по батькові померлого в актових записах цивільного стану та рекомендовано звернутися до суду для встановлення відповідних юридичних фактів.

Зазначені письмові докази узгоджуються між собою та в сукупності містять відомості, які дозволяють ідентифікувати ОСОБА_5 , зазначеного у свідоцтві та актовому записі про шлюб, і ОСОБА_4 , зазначеного у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть, як одну і ту саму особу.

При цьому збігаються прізвище померлого, рік та дата його народження, місце народження, відомості про дружину, а також інші дані, які у своїй сукупності виключають обґрунтовані сумніви щодо того, що йдеться про різних осіб. Відмінності стосуються саме форми написання імені та по батькові, що, з урахуванням інших установлених обставин справи, не спростовує тотожності відповідної особи.

Матеріалами справи також підтверджується, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Наявні розбіжності у написанні його імені в актових записах про народження дітей не спростовують факту батьківства, оскільки інші відомості, що містяться у поданих документах, є взаємопов`язаними та узгодженими між собою.

Суд також враховує письмові заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 є їх матір`ю, а ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був їх батьком, та не заперечували проти задоволення заяви.

Будь-яких доказів, які б спростовували зазначені обставини або свідчили про наявність спору щодо сімейних чи родинних відносин між зазначеними особами, матеріали справи не містять.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності відповідно до вимог статей 76-81, 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми для підтвердження обставин, на які посилається заявниця.

Подані докази узгоджуються між собою та дають підстави для висновку, що ОСОБА_5 , зазначений в актовому записі та свідоцтві про шлюб, і ОСОБА_4 , зазначений у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть, є однією і тією ж особою. Сукупність досліджених доказів також підтверджує факт реєстрації 01 серпня 1966 року шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а також факт того, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Встановлення зазначених фактів безпосередньо породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті її чоловіка ОСОБА_4 .

При цьому матеріалами справи підтверджується, що наявні в актових записах цивільного стану розбіжності перешкоджають оформленню заявницею спадкових прав, усунути їх у спосіб, який дозволив би їй безперешкодно оформити спадщину, вона не має можливості, а встановлення зазначених юридичних фактів не пов`язане з вирішенням спору про право.

За таких обставин суд доходить висновку про доведеність заявлених вимог та наявність правових підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Установити факт реєстрації 01 серпня 1966 року шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , згідно з актовим записом про шлюб № 11 від 01 серпня 1966 року, місце реєстрації шлюбу - село Іванівці Мукачівського району Закарпатської області.

Установити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 (до одруження - ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , згідно з актовим записом про народження № 2 від 02 лютого 1968 року, складеним виконавчим комітетом Лісковецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 , згідно з актовим записом про народження № 9 від 18 березня 1972 року, складеним виконавчим комітетом Лісковецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Пухальський С. В.