Решение № 138923588, 12.08.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/240/26

Номер провадження 2-о/298/4/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Заргарян А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою поданої представником заявника - адвокатом Кульчицьким Ростиславом Романовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, якою просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та її сестрою.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 (заявниці), вказано, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в смт. Великий Березний Великоберезнянського району, Закарпатської області та у графі мати значиться - ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та на момент смерті місце її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де також були зареєстровані спадкоємці першої черги - дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У свою чергу в подальшому ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнє місце реєстрації померлої (про місце відкриття спадщини): АДРЕСА_2 , де була зареєстрована в тому числі і ОСОБА_1 ( заявник).

Заявник звернулась до нотаріуса з питанням оформлення спадщини як за своєю матір`ю ОСОБА_3 , на праві приватної власності належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 так і за своєю сестрою ОСОБА_2 , яка також прийняла свого часу спадщину за померлою матір`ю але у зв`язку з тим, що при подачі документів виникли питання щодо невідповідності записів у актах громадського стану, що спонукало заявницю звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву про встановлення факту підтримують в повному обсязі та просили таку задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатській області Калинич А. в судове засідання також не з`явився, однак подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі та рішення залишає на розгляд суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підстверджується свідоцтвом про народження (виданного повторно) серії НОМЕР_1 від 2019 року, де у графі мати зазначено - ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про смерть (виданого повторно) НОМЕР_2 від 18 листопада 2025 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки від 16.12.2025 року за № 764, виданою Великоберезнянською селищною радою про останнє місце реєстрації померлого (про місце відкриття спадщини) на момент смерті, по місцю реєстрації ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані такі спадкоємці першої черги - дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У довідці КП БТ Великоберезнянської селищної ради від 12.12.2025 року за № 178, зазначено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.12.2025 року між громадянином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 29 травня 1965 року було укладено шлюб (актовий запис № 3 від 29.05.1965 року, складений Забрідською сільською радою.) Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження (видане повторно) серії НОМЕР_1 від 06 вересня 2019 року. У графі мати значиться ОСОБА_6 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 18.12.2025 року шлюб між громадянином ОСОБА_4 та ОСОБА_7 28 серпня 1970 року було розірвано - актовий запис № 17 від 28.08.1970 року.

З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.12.2025 року між громадянином ОСОБА_8 та ОСОБА_9 22 вересня 1973 року було укладено шлюб (актовий запис № 36 від 22.09.1973 року). Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, що усунути помилки іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її померлою сестрою, ОСОБА_2 - неможливо.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Достовірність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлою сестрою ОСОБА_2 ніким та нічим не оспорюється при розгляді справи, підтвердежно письмовими доказами, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,81,247,263-265,315,319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дочкою ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення - в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Відомості про сторін:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Представник заявника: адвокат Кульчицький Ростислав Романович, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 21/1855 від 17.01.2019 року, адреса: індекс 89000, с-ще Великий Березний, вул. Гожика, 99/4 Ужгородського району, Закарпатської області, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

Заінтересована особа: Великоберезнянська селищна ради Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: індекс 89000, селище Великий Березний, вул. Шевченка, 12 Ужгородського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04351127).

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий: Тарасевич П.П.