Постановление суда № 138921476, 10.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

10 серпня 2026 року 320/24971/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони про визнання протиправною бездіяльності, стягнення додаткової винагороди,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Служби судової охорони, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168, за період несення служби у період з 24.02.2022 року - по 18.07.2023 року у розмірі 30 000,00 грн., а з 19.07.2022 року - по 20.01.2023 року у розмірі до 30 000,00 грн. пропорційно в розрахунку на місяць;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму недоотриманої додаткової винагороди, установленої вищеозначеною постанокою за вказані періоди.

Ухвалами суду від 05.09.2023 року провадження у справі відкрите, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також провадження у справі зупинене до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22 (провадження №Пз/990/4/22).

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Із матеріалів, отриманих судом встановлено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22 набрало законної сили згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2023 року.

Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22, яке уже набрало законної сили, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №320/24971/23.

2. Продовжити розгляд адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.