Постановление суда № 138921132, 10.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10 серпня 2026 рокуСправа № 280/7526/26 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ВТОРКОНСТРУКЦІЯ" (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143, кв.2, код ЄДРПОУ 38664276)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ 44729283)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ВТОРКОНСТРУКЦІЯ (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.05.2026 №00081720902, №00081800902, №00081750902, №00082150902, №00082210902, №00082180907, №00082640708, винесені на підставі акту про результати фактичної перевірки з питання здійснення контролю за дотриманням суб`єктом господарювання вимог законодавства, які є обов`язковими до виконання при здійсненні виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі підакцизними товарами; виявлення порушень установлених правил торгівлі підакцизними товарами; вимог законодавства, яке регулює ведення касових операцій; дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами), а також дотримання вимог інших нормативно-правових актів, що регулюють обіг підакцизних товарів в Україні №5554/08/01/09/01/38664276 від 06.04.2026 р., з урахуванням заперечень від 15.04.2026 вих.№6, відповіді на заперечення від 30.04.2026 вих. №17973/6/08-01-09-01-07.

Ухвалою суду від 27.07.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО ВТОРКОНСТРУКЦІЯ залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

04.08.2026 від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви вх. 44123, до якої долучено заяву про уточнення позовних вимог в частині зазначенням вірного коду ЄДРПОУ відповідача та докази доплати судового збору.

Дослідивши надані документи, суд встановив, що позивачем не надано доказів направлення відповідачу в електронний кабінет копії позовної заяви та копій доданих документів до матеріалів позову.

Тому, позовна заява не приведена у відповідність вимогам ст. 161 КАС України.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу в електронний кабінет копії позовної заяви та копій доданих документів до матеріалів позову.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/7526/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ВТОРКОНСТРУКЦІЯ" (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 143, кв.2, код ЄДРПОУ 38664276) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ 44729283) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 17 серпня 2026 року .

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу в електронний кабінет копії позовної заяви та копій доданих документів до матеріалів позову.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко