Постановление суда № 138920017, 11.08.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

11 серпня 2026 р. Справа № 120/10063/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Мороз М.А.,

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу їх дублікатів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року адміністративний позов задоволено.

19.01.2022 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №120/10063/21-а.

28.07.2026 року на адресу суду надійшла заява позивача, в якій останній просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видати їх дублікати.

Ухвалою суду від 30.07.2026 року заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу їх дублікатів призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2026 року о 15:30.

Під час оголошення перерви у судовому засіданні, позивач надав суду заяву про залишення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу їх дублікатів без розгляду.

Визначаючись щодо питання про залишення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу їх дублікатів без розгляду, суд виходить з наступного.

Особливості розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання визначені статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з цим, у цій статті КАС України відсутній перелік процесуальних дій суду в разі подання особою - заявником заяви про залишення без розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно із частиною 6 статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, застосовуючи аналогію закону, враховуючи подану заяву, суд приходить до висновку про залишення заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 240, 150, 151, 154 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу їх дублікатів залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович