Решение № 138919650, 06.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6952/26

Провадження № 2-о/727/238/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

за участю секретаря судового засідання Чебуришкіної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

Заявник ОСОБА_1 , діючи через представника адвоката Никифорака В.М. звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження. У заяві просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є дочкою заявника. Однак, наявні у заявника документи, не дають можливості належним чином документально підтвердити факт родинних відносин із померлою, оскільки у документах містяться відмінності у зазначенні її прізвища та відомостей про батька.

Заявник вказує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

07 травня 2026 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за результатами розгляду поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а відтак відсутні підстави для видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом.

У зв`язку з наведеним заявник звернувся до суду із даною заявою.

Рух справи та позиція сторін

Ухвалою від 08 червня 2026 року судом відкрито провадження у справі. Розгляд справи суд постановив здійснювати в порядку окремого провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Цією ж ухвалою суд задовольнив клопотання представника заявника про витребування доказів.

Представник заявника адвокат Никифорак В.М. у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представниця заінтересованої особи Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, вирішення справи залишила на розсуд суду та просила ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Досліджені судом докази, встановлені обставини та застосовані норми права

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у Чернівецькій області, Кіцманський район, с. Киселів (а.с. 5-6).

Відповідно до витягу з акта цивільного стану про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану муніципального об`єднання міста Патри округу Ахая Грецької Республіки 05 березня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в лікарні міста Патри округу Ахая Грецької Республіки (а.с. 10-12).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 жовтня 1996 року представництвом Фонду державного майна України в м. Чернівці, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 160/02-31 від 07 травня 2026 року, винесеної приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неможливістю, на підставі наданих документів, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 (а.с. 15-16).

З дослідженої судом копії спадкової справи № 29/2026, заведеної після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г., вбачається, що спадкова справа заведена на підставі заяви ОСОБА_1 від 30 квітня 2026 року, відповідно до якої заявник просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті його доньки ОСОБА_2 , зокрема, на частку квартири АДРЕСА_1 . Спадщина заявником прийнята шляхом проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою (а.с.33).

Відповідно до довідки про реєстрацію / останнє місце проживання від 30.04.2026 № 997999669, встановлено, що останнє відоме місце проживання померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстроване з 29.08.2028 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із померлою був зареєстрований, в тому числі, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 46).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 листопада 2018 року, посвідченого державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Літун Марією Василівною, спадкоємцем майна ОСОБА_3 1950 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.53).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00058208082 від 07 травня 2026 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області. Батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_6 (а.с.71-72).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00058208291 від 07 травня 2026 року, 14 вересня 1999 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про шлюб № 1223, складений 14 вересня 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.73-74).

З наведеного судом встановлено, що у документах, які підтверджують народження та смерть ОСОБА_2 , наявні розбіжності у відомостях щодо її прізвища, у зв`язку із чим ОСОБА_1 позбавлений можливості документально у позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин із померлою дочкою ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про що зазначено в пункті 1 частини першої статті 315 ЦПК України.

За умовами пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

В судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Слід зазначити, що суд розглядає справи про встановлення фактів за наявності таких умов: якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постановах від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц та від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17.

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення юридичних фактів є відсутність спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення до суду є неможливість документально підтвердити родинні відносини заявника ОСОБА_1 з померлою дочкою ОСОБА_2 що необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після її смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 статті 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. заведено спадкову справу № 29/2026. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті його доньки ОСОБА_2 , а саме: на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Водночас, у зв`язку з наявністю розбіжностей у документах, заявник не може належним чином підтвердити родинні відносини із спадкодавицею та отримати документа на спадщину.

Встановити зазначені обставини в позасудовому порядку заявник не має можливості, у зв`язку із чим 07 травня 2026 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями статей 12, 13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Судом встановлено, що з наданих заявником письмових доказів та дослідженої спадкової справи № 29/2026, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, відомостей щодо дати народження померлої, її дошлюбного прізвища, зміни прізвища у зв`язку з укладенням шлюбу, а також відомостей про батьків вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для реалізації ним права на спадкування після смерті ОСОБА_2 та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. При цьому встановлення зазначеного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Висновки суду за результатами розгляду справи

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права та має відповідати завданню цивільного судочинства.

З огляду на висновки, наведені судом в мотивувальній частині рішення на основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявник, як на підставу заявлених вимог, оцінивши належність доказів, їх допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд доходить висновку, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Патри округу Ахая, Грецька Республіка, є донькою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного судового рішення 11 серпня 2026 року

Суддя Дубець О.С.