Постановление суда № 138919640, 12.08.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/312/26 Провадження № 2-во/724/26/26

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву представника позивача Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.06.2026 року та у виконавчому листі від 28.07.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2026 року до суду надійшла заява представника позивача Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.06.2026 року та у виконавчому листі від 28.07.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Вказує, що в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі невірно зазначено дату укладення кредитного договору «№ 0500603059/2 від 25.10.2020», оскільки позивач ТОВ «Факторинг партнерс» звертався до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за Договором № 0500603059/2 від 20.09.2020 року.

Суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без виклику учасників справи, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи у вирішені питання про виправлення описки, вважає, за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

Так, судом встановлено, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.06.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 0500603059/2 від 25.10.2020 року в розмірі 31080,25 грн. (тридцять одна тисяча вісімдесят гривень 25 копійок), з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) становить 2060 грн.; заборгованість за нарахованими процентами становить 29020,25 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6 офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн. (тринадцять тисяч гривень 00 копійок).

На підставі вищевказаного рішення, 28.07.2026 року Хотинським районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) кредитної заборгованості та понесених судових витрат.

При цьому, згідно ухваленого рішення, судом було встановлено, що 25.10.2020 року ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 7g1r8u було підписано Акцепт оферти від 25 жовтня 2020 р. на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0500603059/2 від 20 вересня 2020 та отримання кредиту згідно та Заявки анкети № 3311378 від 25 жовтня 2020 р. Тобто, Заявка-Анкета на отримання кредиту, Пропозиція укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та Акцепт оферти від 25 жовтня 2020 р. на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0500603059/2 від 20 вересня 2020 та отримання кредиту згідно та Заявки анкети № 3311378 від 25 жовтня 2020 р. підписані відповідачем саме 25.10.2020 року. Також, перерахування кредитних коштів було здійснено 25.10.2020 року, що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №13001_25709112745 від 09.07.2025 року та довідкою ТОВ «Інфінанс».

Крім цього, в обґрунтування позовної заяви, представником позивача, зокрема зазначено, що Пропозиція (Оферта) укласти Договір надання позики та надання кредиту згідно Заявки-анкети № 3311378 від 25.10.2020 року підписано Кредитодавцем, а Акцепт оферти на укладання Договору надання позики та отримання кредиту згідно Заявки-анкети № 3311378 від 25.10.2020 року підписано Позичальником.

Із вище вказаного слідує, що Кредитний договір №0500603059/2 між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 укладено саме 25.10.2020 року.

Отже, по тексту рішення та в резолютивній частині рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.06.2026 року та виконавчому листі від 28.07.2026 року зазначено правильну дату укладення Кредитного договору №0500603059/2, а саме: «25.10.2020 року»

Таким чином, враховуючи те, що дата укладення кредитного договору, зазначена в рішенні суду та виконавчому листі, відповідає встановленим судом обставинам справи, то в задоволенні заяви представника позивача Сердійчук Я.Я. про виправлення описки слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника позивача Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.06.2026 року та у виконавчому листі від 28.07.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12.08.2026 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ