Решение № 138919362, 04.08.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9288/25

Провадження № 2/645/1058/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року місто Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Костіної І.Г.,

за участю секретаря судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № Z75.00.506.004252494 від 23.08.2018 року у розмірі 53 994 грн. 28 коп. з яких: 14 693 грн. 06коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 476 грн. 33 коп. - сума заборгованості за відсотками, 32 824 грн. 89 коп. сума заборгованості за комісією, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23.08.2018 між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ІДЕЯ БАНК" було укладено Кредитний договір № Z75.00.506.004252494. 17.11.2023 між АТ "ІДЕЯ БАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №17112023, відповідності до умов якого, «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження. Згідно п.2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляді в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього Договору .

Відповідно до Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №17112023 від 17.11.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором в сумі 53 994,28 грн., з яких: 14 693,06 грн. - заборгованість за основним боргом;6 476,33 грн. - заборгованість за відсотками;32 824,89 грн. - заборгованість за комісіями.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 24.12.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 12.03.2026 року клопотання представника відповідача адвоката Жарової Тітарьової Л.М. про перехід до загального позовного провадження задоволено. Здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

12.05.2026 року від представника відповідача адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 14.05.2026 закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до розгляду по суті.

06.07.2026 року від представника відповідача адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. надійшли пояснення по справі, відповідно до яких відповідачка вважає заявлені позовні вимоги безпідставними, оскільки між нею та АТ "ІДЕЯ БАНК"04.08.2021 року було укладено додаткову угоду № Z75.00506.004252494/1 до Кредитного договору № Z75.00506.004252494 від 23 серпня 2018 року, відповідно до якою, у разі сплати відповідачкою суми у розмірі 13 500,00 грн., Банком здійснюється прошення боргу, а отже зобов`язання ОСОБА_1 про сплату Банку боргу були припинені та Кредитний договір вважається припиненим. Договір Факторингу, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором NZ75.00506.004252494 від 23 серпня 2018р. перейшло до Позивача і на який він посилається як на підставу стягнення боргу з Відповідачки, був укладений ним 17 листопада 2023 року, тобто через два з половиною роки після припинення Кредитного договору та припинення всіх зобов`язань Відповідачки за цим Договором. Таким чином, за Договором факторингу Позивачу були відступлені (продані) неіснуючі зобов`язання Відповідачки; АТ «Ідея Банк» на момент укладення Договору факторингу не володів правом вимоги до Відповідачки і, відповідно, не міг їх відступити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, згідно позовної заяви просив здійснювати розгляд справи відсутність представника позивача.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, в письмових поясненнях, представник відповідача просив проводити розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

23.08.2018 між ОСОБА_1 та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ІДЕЯ БАНК" було укладено договір кредитний договір № Z75.00.506.004252494.

Згідно п. 1.1 вказаного договору, банк надає позичальнику кредит на поточні потреби у розмірі 25 000,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами, згідно з умовами Договору.

Відповідно до п. 1.5 Договору, Банк надає кредит у день підписання Договору строком на 36 місяців.

Станом на день укладення Договору змінна частина ставки становить 9,5%, що разом з Маржею Банку складає змінювану процентну ставку у розмірі 9,99%.

Вказаний договір підписаний відповідачем власноручно.

Умови кредитування також викладені в паспорті споживчого кредиту, який є Додатком № 1 до договору кредиту та страхування Р07.00506.006491726 від 10.03.2020, підписаного відповідачем власноручно.

Умови кредитування також викладені в паспорті споживчого кредиту, підписаного відповідачкою власноручно.

На підтвердження факту видачі кредиту, позивачем долучено ордери-розпорядженнями № 1 та № 2 від 23.08.2018 року.

04.08.2021 р. між сторонами укладено Додаткову угоду № Z75.00.506.004252494/1 до кредитного договору Z75.00.506.004252494, за умовами якої сторонами було обумовлено наявність існуючої заборгованості та порядок повернення боргу, також обумовлено про дострокове припинення кредитного договору, зокрема п.2.1.2 Додаткової угоди визначено, що позичальник зобов`язується повернути Банку в строк не пізніше 5 банківських днів від дати укладення Додаткової угоди частини отриманого ним у фактичне користування кредиту в сумі 13 500,00 грн.

За приписами п.2.5 Додаткової угоди сторони домовились про те, що «за умови своєчасного та у повному обсязі виконання позичальником своїх зобов`язань, визначених п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Додаткової угоди, Банком здійснюється прощення боргу у сумі 31 640,86 грн, а саме заборгованості за кредитом (основна сума боргу), що становить 6 706,22 грн, заборгованість за платою за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 20 230,00 грн.; сплати процентів за користування кредитом, що становить 4 704,64 грн».

Також зазначеною Додатковою угодою визначено інші умови списання (прощення) боргу та списання усіх нарахувань.

Зазначену Додаткову угоду відповідач підписала власноруч.

Відповідно до квитанції від 05.08.221 р. ОСОБА_1 було здійснено поповнення поточного рахунку у розмірі 13 500,00 гривень.

17.11.2023 між АТ "ІДЕЯ БАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №17112023 у відповідності до умов якого, «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги за плату та на умовах визначених цим Договором та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження.

Згідно п.2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляді в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього Договору .

Відповідно до Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №17112023 від 17.11.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором в сумі 53 994,28 грн., з яких: 14 693,06 грн. - заборгованість за основним боргом;6 476,33 грн. - заборгованість за відсотками;32 824,89 грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором № № Z75.00.506.004252494від 23.08.2018 року заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором станом на 17.11.2023 складає 53 994,28 грн., з яких: 14 693,06 грн. - заборгованість за основним боргом;6 476,33 грн. - заборгованість за відсотками;32 824,89 грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частинами 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

За змістом вимог ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно частини 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

За змістом статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За приписами статті 605 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

За матеріалами справи встановлено, що позичальником (відповідачем) було належним чином виконане обумовлене Додатковою угодою № Z75.00.506.004252494/1 до кредитного договору Z75.00.506.004252494, зобов`язання погашення визначеної частки боргу, що, в свою чергу, стало підставою для виконання позикодавцем зустрічного зобов`язання щодо прощення залишку боргу. Зазначені обставини свідчать про припинення зобов`язання за кредитним договором № Z75.00.506.004252494від 23.08.2018 року.

З огляду на зазначені обставини, суд констатує, що на момент пред`явлення позову зобов`язання позичальника (відповідача) по сплаті грошових коштів за кредитним договором № Z75.00.506.004252494від 23.08.2018 року були припиненими в силу статті 605 ЦК України, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до приписів ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Найменування сторін :

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 12.08.2026 року.

Суддя І.Г. Костіна