Постановление суда № 138919307, 12.08.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026 рокуСправа № 634/43/19 Провадження № 1-кп/634/10/26

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України,

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 , ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_9 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що судове засідання без участі обвинуваченихОСОБА_11 та ОСОБА_9 проводити не можливо та у зв`язку з тим, що обвинувачені не з`явилися в судове засідання про причини неявки суд не повідомили, тому до них необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 зазначила, що судове засідання проводити не можливо без участі обвинувачених та потерпілих.

Захисник ОСОБА_4 , що судове засідання проводити не можливо без участі обвинувачених та потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_6 при вирішенні клопотання прокурора послався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 при вирішенні клопотання прокурора послався на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що судовий розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились про поважність причин неявки суд не повідомили, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити примусовий привід обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 318, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання з розгляд кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 , ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України на 28.08.2026 року о 13 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Застосувати по кримінальному провадженню привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Привід обвинуваченого здійснити на 28.08.2026 року о 13 год. 30 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: Харківська область, сел. Сахновщина, вул. Шмідта, 8.

Виконання приводу доручити працівникам Відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу свідка, та прокурору Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області - для належного контролю.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування, забезпечення явки свідків сторони обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: