Постановление суда № 138919302, 12.08.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/675/26

Провадження № 2/634/468/26

"12" серпня 2026 р. сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, третя особа: Сахновщинська державна нотаріальна контора Берестинського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, третя особа: Сахновщинська державна нотаріальна контора Берестинського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно матеріалів позову адреса відповідача Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області: вул. Шмідта, буд. 10, сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області.

Відповідно до матеріалів позову місцезнаходження позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 - 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи ціну позову вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, відповідно до п. 1 - 2 ч. 1 ст. 15 Порядку здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, затвердженого Рішенням Ради суддів України 04.02.2016 № 2, з метою самостійного врегулювання конфлікту інтересів суб`єкт застосовує один або декілька з наведених способів врегулювання конфлікту інтересів, а саме: самовідвід в порядку, передбаченому процесуальним законодавством; розкриття інформації про конфлікт інтересів, якщо після такого розкриття сторонами процесу або іншими зацікавленими особами йому не було заявлено відвід.

З метою запобігання зловживанням правом на відводи та самовідводи, суддям рекомендується, аналізуючи ступінь приватного інтересу, під час надходження справи до розгляду, вирішувати питання про можливість розкриття інформації про конфлікт інтересів як альтернативний спосіб урегулювання конфлікту інтересів, та чекати після такого розкриття реакції сторін процесу та інших зацікавлених осіб. Якщо після такого розкриття інформації жоден з учасників процесу не заявив відвід судді, то конфлікт інтересів вважається урегульованим.

Таким чином, оцінка характеру приватного інтересу та рішення про обрання конкретного процесуального способу врегулювання конфлікту інтересів залишається на розсуд самого судді.

На підставі викладеного, суддя розкриває перед учасниками справи інформацію, яка, на думку судді, сама по собі не є підставою для відводу (самовідводу), проте розкривається з метою недопущення виникнення у стороннього спостерігача сумніву в упередженості судді при розгляді цієї справи.

Отже, суддя повідомляє сторонам та їх представникам про потенційний конфлікт інтересів відповідно до наступної інформації, що представником відповідача по цивільній справі є адвокат Корнієнко Сергій Вікторович, який працював на посаді помічника судді Сахновщинського районного суду Харківської області, безпосереднім керівником якого був суддя Зимовський О.С. в провадженні якого перебуває вказана цивільна справа.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 197 ЦПК України, суддя -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, третя особа: Сахновщинська державна нотаріальна контора Берестинського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 14 вересня 2026 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Встановити відповідачу строк на подачу до суду відзиву на позов та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: