Решение № 138918344, 11.08.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/173/26

Провадження № 2/938/235/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Александрової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі АТ «Ідея Банк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Ідея Банк» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за траншем №G02.10701.011559711 від 22.01.2025 року, виданим у рамках кредитного договору в розмірі 270 471,91 гривень.

Позовну заяву обгрунтовано тим, що 02.01.2023 року між банком та гр. ОСОБА_1 укладено генеральний кредитний договір №ГКД-212923.1. Згідно договору сторони погодили, що банк зобов`язується відкрити позичальнику відновлювальну кредитну лінію, в межах котрої надавати йому кредити (транші) на споживчі потреби у розмірі та на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування ними та інші платежі в порядку, розмірі та в строки (терміни), що передбачені цим договором та діючими тарифами банку. Максимальна сума заборгованості позичальника за наданими банком траншами становить 300000 гривень, включаючи витрати на страхові платежі (у разі наявності). Рішення щодо надання кредитних коштів банком приймається за кожним траншем окремо та зобов`язання банку щодо надання траншів в рамках цього договору є відкличними. Строк дії кредитної лінії становить 120 місяців з дати її відкриття, строк дії окремого траншу, - який надається клієнту в рамках кредитної лінії, становить 60 місяців (п. 1.2. кредитного договору). У відповідності до п. 1.4. кредитного договору за користування траншем позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на маржу банку (15%), що на момент підписання кредитного договору становить 19,5% річних, а також плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни визначені згідно з актуальним графіком щомісячних платежів в розмірі 2,5% річних від початкової суми кожного траншу, що буде відображена в графіку платежів у конкретному цифровому виразі. 22.01.2025 року в рамках кредитного договору було видано транш за номером №G02.10701.011559711 у розмірі 202801 гривня. На дату подання даного позову відповідач не повернув отриманий транш у встановлений кредитним договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, та інші платежі за кредитним договором, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду. Останній платіж (зарахування) відповідачем здійснено 25.08.2025 року. Отже, сума боргу відповідача за траншем №G02.10701.011559711 від 22.01.2025 року, виданим у рамках кредитного договору, станом на 07.01.2026 року становить: прострочений борг 200376,07 гривень та прострочені проценти 70095,84 гривень, що в загальному розмірі становить 270471,91 гривень. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, в тому числі кредит, відсотки за користування кредитом та інші обов`язкові платежі, тому позивач змушений звернутись за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду.

Ухвалою суду від 09.02.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.06.2026 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у позовній заяві вказав про розгляд справи без участі представника позивача та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 2 зворот).

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судову повістку на 17.07.2026 року отримав 29.07.2026 року, судова повістка на 06.08.2026 року повернулася до суду без вручення адресату.

Крім того, судом вжито заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи 17.07.2026 року, 30.06.2026 року, 06.08.2026 року шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 06.08.2026 року, є дата складення повного судового рішення 11.08.2026 року.

У ч. 1 ст. 280 ЦПК України закріплено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дачу, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1045 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 02.01.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено генеральний кредитни договір №ГКД-212923.1 (а.с. 4-7), за яким Банк зобов`язався (дата договору) відкрити позичальнику відновлювальну кредитну лінію, в межах якої надавати йому кредити (Транші) на споживчі потреби у розмірі та на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути фактично отримані кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними та інші платежі в порядку, розмірі та в строки (терміни), що передбачені цим договором та діючими тарифами банку, що розміщені на сайті банку (https://ideabank.ua/uk/tariffs). Максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією (максимальна сума заборгованості позичальника за тілом наданих банком кредитів (траншів)) становить 300 000 гривень, включаючи витрати на страхові платежі. Рішення щодо надання кредитних коштів банком приймається за кожним траншем окремо та зобов`язання банку щодо надання траншів в рамках цього договору є відкличними. Строк дії договору та кредитної лінії становить 120 місяців з дати відкриття відновлювальної кредитної лінії. Строк дії окремого траншу, який згідно умов договору надається клієнту в рамках кредитної лінії, становить 60 місяців, але не довше строку дії кредитної лінії (п.1.1, п.1.2).

За користування траншем позичальниу сплачує фіксовану річну процентну ставку в розмірі 57%, яка діє також на період прострочення платежу та нараховується на просточену суму кредиту. Інфромація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту наведена в п.2.6.

Із п.2.6. вбачається, що кредит надається на споживчі потреби зі сплатою 57% річних від суми залишку кредиту, без застави та оцінки майна шляхом перерахування на карту позичальника з можливістю отримання готівки в касі банку, сплати кредиту ануїтетними платежами. Орієнтовна реальна річна процентна ставка відсотків річних 93%, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 1 302823 гривень за умови використання максимального ліміту та максимального строку користування з початку дії цього договору.

Згідно п. 1.15 в разі наявності прострочених платежів по одному з діючих траншів банк має право вимагати дострокового повернення як окремого траншу так і всіх діючих траншів одночасно. Банк має право вимагати дострокового повернення прострочених платежів, сплати процентів, відшкодування збитків та інших платежів, передбачених умовами цього договору, а позичальник у свою чергу зобов`язаний на вимогу банку достроково виконати зазначені грошові зобов`язання. В тому числі, але не виключно, банк має право вимагати дострокового повернення траншу та всіх платежів за ним або без надання пояснень відмовити у наданні траншу на наступних умовах: якщо позичальник порушив термін сплат щомісячного платежу по траншу більше ніж на один календарний місяць; встановлення недостовірної інформації чи документів, наданих позичальнику банком відповідно до цього договору та/або приховування позичальником важливої інформації про свій фінансовий правовий стан яка могла значним чином вплинути на прийняття банком рішення про кредитування; надання позичальником поруки/застави за грошовими зобов`язаннями третіх осіб без згоди банку; за наявності такого що набуло законної сили рішення суду або іншого уповноваженого органу виконання якого істотно ускладнює або унеможливлює розпорядження позичальником майном; невиконання або неналежне виконання позичальником будь якої іншої умови цього договору.

Позичальник отримує пропозицію щодо надання траншу від імені банку від уповноваженого працівника контакт-центру під час телефонної розмови після обов`язкової ідентифікації позичальника згідно встановленим банком порядком. Оператор контакт-центру повідомляє позичальника про позитивне рішення щодо можливості надання траншу в рамках цього договору за умови/без умови сплати за рахунок коштів траншу наявної заборгованості. Додатково роз`яснює позичальнику умови пропозиції, повідомляє, що надіславши код отриманий в смс від банку на номер 3553 позичальник погоджується із вказаними умовами і зобов`язується їх виконати (п.1.7).

Також ОСОБА_1 02.01.2023 року підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.8-9) в якому погоджено основні умови кредитування, а саме: тип кредиту кредит, строк кредиту 120 місяців, мета кредиту поточні потреби, сума кредиту 300 000 гривень; процентна ставка 57%; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 1 302 823 гривень; реальна річна процентна ставка відсотків річних 93%.

Із реєстру смс повідомлень до договору про надання послуг №01/0222200 за січень 2025 року вбачається, що в рамках договору №ГКД-212923.1 створено 22.01.2025 року кредитну угоду №G02.10701.011559711 на суму 202801 гривень з оплатою 10255 гривень щомісяця до 22 числа; згодою отримати кредит на карту НОМЕР_1 є направлення смс з тексотм «7095» на номер 3553 (а.с. 10-11).

Платіжною інструкцією № 7095466 від 22.01.2025 року стверджується перерахування коштів АТ «Ідея Банк» ОСОБА_1 у розмірі 202801 гривень з призначенням платежу видача кредиту згідно з договором №G02.10701.011559711 від 22.01.2025 року (а.с. 20).

Із платіжної інструкції №7095471 від 22.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 погашено заборгованість за кредитом № G02.10701.010687700 від 22.01.2024 року в розмірі 120146,96 гривень (а.с. 19).

Відповідно до платіжної інструкції №7095472 від 22.01.2025 року АТ «Ідея Банк» видано ОСОБА_1 грошові коштив розмірі 56201,74 гривень із призначенням платежу видача за договором №G02.10701.011559711 від 22.01.2025 року.

Відповідно до платіжної інструкції №7095468 від 22.01.2025 року надавачем послуг АТ «Ідея Банк» платником ОСОБА_1 внесено страховий платіж транз. Рах. ПрАТ «СК «Форте Лайф» згідно договору страхування №G02.10701.011559711 від 22.01.2025 року.

Згідно виписки ОСОБА_1 за період з 07.01.2000 року до 07.01.2026 року по рахунку НОМЕР_2 22.01.2025 року видано 202801 гривень згідно договору G02.10701.011559711 від 22.01.2025 року, та нею погашено 26.02.2025 року 10500 гривень, 24.03.2025 року - 10500 гривень, 20.05.2025 року - 9800 гривень.

Таким чином, позивачем доведено факт укладення кредитного договору та факт перерахування кредитних коштів відповідачу.

Із довідки-розрахунку заборгованості за договором №G02.10701.011559711 від 22.01.2025 року загальна заборгованість ОСОБА_1 складає 270471,91 гривню, з яких 200376,07 гривень заборгованість за боргом та 70095,84 гривень заборгованість за процентами.

АТ «Ідея Банк» 02.12.2025 року за вих №12.4.2/G02.10701.0011559711 направлено вимогу ОСОБА_1 про усунення порушень кредитних зобов`язань за кредитним договором (траншем) у розмірі 270471,91 гривень (а.с.23, 24).

Матеріали справи не містять доказів повного виконання відповідачем зобов`язань з повернення суми кредиту та сплати процентів, а також відповідачем не оспорено суму заборгованостей за договором (траншем).

За наведених обставин позов слід задоволити та стянути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором № G02.10701.0011559711 від 22.01.2025 року у розмірі 270 471,91 гривень.

Уст. 265 ЦПК України закріплено, що в рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.

У зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 4057,08 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором (траншем) №G02.10701.0011559711 від 22.01.2025 року в розмірі 270471 (двісті сімдесят тисяч чотириста сімдесят одну) гривню 91 копійку, з яких 200376 (двісті тисяч триста сімдесят шість) гривень 07 копійок заборгованість за тілом кредиту та 70095 (сімдесят тисяч дев`яносто п`ять) гривень 84 копійки заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у сумі 4057 (чотири тисячі п`ятдесят сім) гривень 08 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Найменування та ім`я сторін, їх місце знаходження та проживання:

акціонерне товариство «Ідея банк», код ЄДРПОУ 19390819, адреса місця знаходження: вул. Валова, 11, м. Львів;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ЧЕКАН